Analyysi artikkelista: Trump: Yhdysvallat tehnyt suuren öljysopimuksen Venezuelan kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venezuelan öljyvarantojen siirtymisestä Yhdysvaltain hallintaan ilman kriittistä kontekstia tai mainintaa kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja taloudellisesti järkevästä kaupasta, vaikka taustalla on väkivaltainen vallanvaihto ja pakotepolitiikka.
Artikkeli raportoi merkittävästä geopoliittisesta tapahtumasta, mutta jättää täysin huomiotta tapahtumien taustat ja kansainvälisen kontekstin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää Yhdysvaltain toimet Venezuelassa ilman kriittistä tarkastelua tai vastakkaisia näkökulmia. Lähteinä käytetään vain osapuolia, jotka hyötyvät sopimuksesta.
Artikkeli raportoi tapahtumista, mutta sen kehystys on vahvasti Yhdysvaltain hallinnon mukainen. Ideologista suuntaa ei voi suoraan määrittää, mutta se on vailla kriittistä etäisyyttä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
- Venezuelan uuden hallinnon näkökulma
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Syrjäytetyn presidentin tai opposition näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa vallanvaihdon laillisuudesta tai sen vastustuksesta.
- Tausta Vallanvaihdon taustat ja kansainväliset pakotteet puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi öljysopimus on tehty juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin hyötyihin ja polttoainehintojen laskuun.
Termi 'kaappasi' on latautunut.
Artikkeli pyrkii asialliseen sävyyn, mutta valitut sanavalinnat ja kontekstin puute tekevät siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa sopimuksen suuruutta.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-henkisen asetelman Yhdysvaltain ja Venezuelan välille, mutta ei demonisoi suoraan.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei vahvista sitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nicolas Maduroa ei kuultu, vaikka hänet mainitaan jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tapahtumista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun käsitellään kiistanalaista vallanvaihtoa.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun käsitellään syrjäytettyä presidenttiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n uutisointiin ja virallisiin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venezuelan öljyvarantojen siirtymisestä Yhdysvaltain hallintaan ilman kriittistä kontekstia tai mainintaa kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja taloudellisesti järkevästä kaupasta, vaikka taustalla on väkivaltainen vallanvaihto ja pakotepolitiikka.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää termiä 'kaappasi' kuvaamaan valtionpäämiehen syrjäyttämistä ilman, että sen laillisuutta tai seurauksia avataan, mikä normalisoi poikkeuksellisia valtioiden välisiä toimia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termin 'kaappasi' käyttö kuvaamaan valtionpäämiehen syrjäyttämistä.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää öljyvarantojen kaksinkertaistuvan, mikä vaatii tilastollista tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venezuelan öljyvarannot
- Yhdysvaltain öljyntuotanto
Suositellut lähteet
- OPEC
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →