Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL:n tiedot: Kansanedustaja oudon sotkun keskellä – "Minä todella hämmästelen"

Iltalehti Uutinen 4.9.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kansanedustajasta, joka käyttää poliittista asemaansa lähipiirinsä etujen ajamiseen. Vaikka Polvinen kiistää väitteet ja viittaa poliittiseen ajojahtiin, artikkelin valitsemat sähköpostisitaatit ja hallinnon edustajien näkökulma normalisoivat tulkinnan vallan väärinkäytöstä.

Artikkeli tuo esiin konkreettisia sähköpostiviestejä, jotka valottavat kansanedustajan ja tämän avustajan toimintaa. Sävyltään juttu on kuitenkin vahvasti hallinnon näkökulmaa tukeva.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu hyvinvointialueen hallinnon ja sääntöjen noudattamisen ympärille.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli asettaa Polvisen puolustuskannalle ja käyttää lähteitä, jotka kuvailevat toimintaa vallan väärinkäytöksi. Vaikka Polvisen vastine on mukana, jutun kehys on vahvasti kriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee vallankäytön valvontaa ja sidonnaisuuksia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se perustuu dokumentoituihin sähköposteihin, eikä ideologista suuntaa voida osoittaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen johdon näkemys sääntöjen noudattamisesta
  • Kriittinen tulkinta Polvisen toiminnasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten hyvinvointialueiden virkavapaakäytännöt yleisesti toimivat. — Lukija ei voi arvioida, onko Polvisen puolison pyyntö poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Toiminnan kuvaaminen vallan väärinkäytöksi herättää lukijassa paheksuntaa.

Epäluottamus

Kansanedustajan toiminnan kyseenalaistaminen luo epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sotku' ja 'vallan väärinkäyttö' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansanedustajan ja hyvinvointialueen välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijaa tulkitsemaan Polvisen yhteydenotot suoraksi painostukseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Polvisen toiminta on keskiössä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'oudon sotkun' kaltaista latautunutta ilmaisua herättääkseen uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sotku' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen jutun lukemista.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kansanedustajan ja hyvinvointialueen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on pikemminkin vallankäytön valvonta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Polvinen on saanut vastata väitteisiin ja kiistää ne jyrkästi.

5 JSN-arvio 64/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

64
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (sähköpostit) on mainittu ja hankittu tietopyynnöllä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat (vallan väärinkäyttö) on sekoitettu uutisointiin.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, sillä 'lähteiden' motiiveja ei avata.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu Iltalehden omaan tietopyyntöön ja sähköpostien hankintaan.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyvinvointialueen johtoa ja hallintoa, jotka esitetään johdonmukaisina ja sääntöjä noudattavina toimijoina suhteessa kansanedustajan väitettyyn painostukseen.
Pelissä Kansanedustajan oikeus edunvalvontaan vs. viranomaistoiminnan tasapuolisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen hyvinvointialueen johdon näkemystä sääntöjen noudattamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhteydenotot hyvinvointialueen johtoon ovat luonteeltaan painostusta, ei normaalia tiedustelua. ”pyrkinyt edistämään naisystävänsä virkavapaa-asiaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu: hyvinvointialueen johto toimii sääntöjen mukaan, kun taas kansanedustaja ja avustaja toimivat oman edun tavoittelijoina. ”Polvisen väitetään käyneen läpi hyvinvointialueen johtoa”
Kuka saa äänen Hyvinvointialueen johdon ja lähteiden näkökulma on hallitseva, Polvisen ääni on puolustautuva ja kiistävä. ”Osa Iltalehden asiaa tuntevista lähteistä kuvailee toimintaa jopa vallan väärinkäytöksi.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa kansanedustajasta, joka käyttää poliittista asemaansa lähipiirinsä etujen ajamiseen. Vaikka Polvinen kiistää väitteet ja viittaa poliittiseen ajojahtiin, artikkelin valitsemat sähköpostisitaatit ja hallinnon edustajien näkökulma normalisoivat tulkinnan vallan väärinkäytöstä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko sähköpostien julkisuuslain mukainen tietopyyntö ollut osa laajempaa poliittista konfliktia, johon Polvinen viittaa, mutta jota artikkeli ei syvemmälle taustoita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'vallan väärinkäyttö'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Polvinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Mikko Polvinen Kainuun hyvinvointialue työelämä Tiina Veijola politiikka Sami Mäenpää
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan kansanedustaja Mikko Polvisen ja [...848 sanaa...] ei halunnut kommentoida asiaa Iltalehdelle.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →