Analyysi artikkelista: Ukrainan sota | Zelenskyi julkaisi avoimen kirjeen Putinille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa Zelenskyin aloitteelliseksi toimijaksi, joka haastaa Putinin julkisesti, kun taas Putinin vastaukset esitetään epämääräisinä tai epäuskottavina. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukrainan presidentti hallitsee diplomaattista narratiivia ja asettaa Venäjän johdon selityksen tarpeeseen, samalla kun artikkelin loppupäätelmä kyseenalaistaa Venäjän rauhanhalun.
Artikkeli raportoi Zelenskyin kirjeestä asiallisesti, mutta loppua kohden teksti muuttuu toimittajan omaksi analyysiksi, joka arvioi osapuolten motiiveja ja uskottavuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti painottunut Ukrainan presidentin aloitteen ympärille. Vaikka uutinen alkaa neutraalisti, loppuosassa toimittaja tekee arvottavia johtopäätöksiä Venäjän johdon motiiveista ja rehellisyydestä, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee sotaa, joka on poliittisesti latautunut aihe. Vaikka teksti kallistuu Ukrainan narratiivin tukemiseen, se raportoi molempien osapuolten viralliset kannat. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön ja diplomatian raportoinnista, jossa toimittajan oma analyysi kuitenkin värittää lopputulosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma rauhanaloitteen vilpittömyydestä
- Venäjän rauhanhalun kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi geopoliittinen tausta ja neuvottelujen monimutkaisuus jäävät vähälle huomiolle. — Lukija saa kuvan, että sota ratkeaisi pelkästään johtajien välisellä tapaamisella, mikä on yksinkertaistus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan jatkumisen ja inhimillisten menetysten korostaminen.
Venäjän rauhanhalun kyseenalaistaminen.
Venäjän väitteiden leimaaminen valheellisiksi.
Johtajien välinen vastakkainasettelu korostuu.
Tunnevetoaminen on läsnä erityisesti artikkelin loppuosassa, jossa toimittaja ottaa kantaa osapuolten uskottavuuteen, mikä on uutisjournalismissa epätavallista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Zelenskyin kirjettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen tapahtuman.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun Zelenskyin ja Putinin välille, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli keskittyy valtiojohtajiin, ei kansa-eliitti-asetelmaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Zelenskyi että Putin saavat esittää näkemyksensä, vaikka Zelenskyin osuus on laajempi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Tapahtumat ja kirjeen sisältö on raportoitu selkeästi.
- JO 10: Lähteet (Zelenskyi, Putin, Reuters) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan oma kanta ja arvio Venäjän rehellisyydestä sekoittuvat uutisraportointiin artikkelin lopussa.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen artikkelin loppukappaleissa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa ajankohtaiset tapahtumat yhteen, mutta ei tarjoa uutta syväluotaavaa tietoa sodan kulusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa Zelenskyin aloitteelliseksi toimijaksi, joka haastaa Putinin julkisesti, kun taas Putinin vastaukset esitetään epämääräisinä tai epäuskottavina. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukrainan presidentti hallitsee diplomaattista narratiivia ja asettaa Venäjän johdon selityksen tarpeeseen, samalla kun artikkelin loppupäätelmä kyseenalaistaa Venäjän rauhanhalun.
Herää kysymys, miksi toimittaja päätyy artikkelin lopussa arvioimaan Putinin tulevaa reaktiota ja leimaamaan aiemmat väitteet valheellisiksi, mikä poikkeaa perinteisestä uutisraportoinnista ja siirtyy analyyttiseen tai mielipiteelliseen suuntaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Venäjän toimien ja väitteiden leimaaminen suoraan valheellisiksi.
9 Tilastokytkos
Artikkeli esittää väitteitä Venäjän tappioista ja talouden heikkenemisestä, joiden todenperäisyyttä on vaikea arvioida ilman riippumattomia tilastolähteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan sodan tappioluvut
- Venäjän talouden tila
Suositellut lähteet
- OECD
- World Bank
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →