Googlen datakeskushankkeiden keskeytys Muhoksella ja Kajaanissa
Lupa- ja valvontavirasto on määrännyt Googlen keskeyttämään datakeskustyömaat puuttuvien ympäristövaikutusten arviointien vuoksi. Yhtiö on myöntänyt virheensä ja lupaa korjaavia toimia.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Lindtman vaatii: Googlen pomot eduskunnan kuultavaksi niin pian kuin mahdollista
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
- TypeSafe Jev72
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna54
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Googlen toiminnan suorana haasteena Suomen lainsäädännölle ja kansalliselle suvereniteetille. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomasta suuryrityksestä, jota on tarpeen kurittaa eduskunnan toimesta, samalla kun poliittinen vastustaja saa näkyvyyttä tiukkana valvojana.
Artikkeli raportoi poliittisesta vaatimuksesta ja ympäristökiistasta, mutta jättää Googlen näkökulman kokonaan huomiotta, mikä heikentää sen journalistista tasapainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
69
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain kritisoivalle poliitikolle. Kirjoittajan käyttämä kieli, kuten 'asian kertomista karkuun juossut', on latautunutta ja vahvistaa kriittistä kehystä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli kritisoi suuryritystä ympäristölainsäädännön rikkomisesta. Vaikka kritiikki tulee vasemmistopoliitikolta, vaatimus lain noudattamisesta on yleinen vahtikoira-tehtävä, eikä artikkeli sisällä laajempia ideologisia argumentteja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen vaatimus Googlen vastuuseen saattamisesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Googlen tai sen edustajan näkemys tai selitys tapahtumille puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta, mikä on olennaista vakavien syytösten kohdalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää moraalista paheksuntaa Googlen toimintaa kohtaan.
Lindtmanin kommentit heijastavat turhautumista suuryrityksen toimintaan.
Latautunut kieli
Toimittaja käyttää kerronnassaan latautuneita ilmauksia, kuten 'karkuun juossut'.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu poliitikon ja yrityksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa tuomitsemaan yrityksen ilman, että yritykselle annetaan mahdollisuutta vastata syytöksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun ydinsanomaa.
Klikkihoukutus:
22/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää voimakasta vaatimus-verbiä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko asettaa poliitikon ja suuryrityksen vastakkain vaatimuksen kautta.
Kärjistys:
48/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikon ja yrityksen välille, mutta ei demonisoi koko ryhmää.
Populismi:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä eliitin (suuryritys) vastustamisesta, mutta pysyy parlamentaarisessa kehyksessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Googlea kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lupa- ja valvontaviraston kehotus on mainittu.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Googlen edustajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain toisen osapuolen näkemys esitetään.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti poliitikon lausuntoon ja julkiseen tietoon, ei omaan tutkivaan työhön.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiopoliitikkoa ja eduskunnan valvontavaltaa: se korostaa poliittista toimijuutta ja vaatimusta lain noudattamisesta suhteessa kansainväliseen suuryritykseen.
Pelissä
Kansallinen lainsäädäntövalta vs. kansainvälisten suuryritysten toimintavapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen eduskunnan oikeutta vaatia selityksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Googlen toiminta on yksiselitteisesti lainvastaista ja että eduskunnan kuuleminen on oikea keino asian ratkaisemiseksi. ”ympäristöarvioinnin laiminlyöneen Googlen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Googlen toiminta kuvataan aktiivisena ja tietoisena lain rikkomisena, kun taas viranomaisten rooli jää taustalle. ”Google teetatti isot hakkuut ja muutostyöt ennen vaadittua ympäristövaikutusten arviointia”
Kuka saa äänen
Artikkeli antaa äänen vain Antti Lindtmanille, joka kritisoi Googlea. Googlen tai sen edustajan ääntä ei kuulla, ainoastaan heidän toimintaansa kuvataan. ”Lindtmanin mukaan asian kertomista karkuun juossut Google”
Tunnelma
Paheksunta / viha
Artikkeli kehystää Googlen toiminnan suorana haasteena Suomen lainsäädännölle ja kansalliselle suvereniteetille. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomasta suuryrityksestä, jota on tarpeen kurittaa eduskunnan toimesta, samalla kun poliittinen vastustaja saa näkyvyyttä tiukkana valvojana.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä Googlen tai sen edustajan kommenttia, vaikka kyseessä on vakava syytös lain rikkomisesta. Tämä tekee jutusta hyvin yksipuolisen ja poliittisesti latautuneen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään vahvoja, tuomitsevia ilmauksia yrityksen toiminnasta.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →