Analyysi artikkelista: Brittikenraali IL:lle: Suomen suojaksi perustetaan uudet taistelujoukot – Pelotteena Britannian ydinaseet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen turvallisuuden merkittävästä vahvistumisesta Britannian ydinasepelotteen kautta. Lukijalle välittyy viesti, että JEF-yhteistyö tarjoaa Naton rinnalle nopean ja konkreettisen suojan, mikä normalisoi ydinasepelotteen osaksi Suomen arjen puolustusvalmiutta.
Artikkeli raportoi uuden sotilaallisen yhteistyörakenteen perustamisesta ja sen merkityksestä Suomen turvallisuudelle. Sisältö on asiallista, mutta painottuu vahvasti sotilaalliseen pelotteen korostamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteensä ja kehystää aiheen vahvasti pelotteen näkökulmasta. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, mikä on genren mukaista uutisoinnissa, mutta luo yksipuolisen kuvan turvallisuuspoliittisesta tilanteesta.
Artikkeli käsittelee Suomen turvallisuuspolitiikkaa ja puolustusyhteistyötä, mikä on kansallinen vahtikoira-tehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallitsevan turvallisuuspoliittisen linjan raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Britannian ydinasepelotteen välttämättömyys
- Venäjän uhan vakavuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu ydinasepelotteen riskeistä tai vaihtoehtoisista turvallisuusratkaisuista puuttuu. — Lukija saa vain yhden, sotilaallisen näkökulman turvallisuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän arvaamattomuudesta ja tarve varautua.
Luottamus Britannian ydinasepelotteen tarjoamaan suojaan.
Venäjän uhan korostaminen ja arvaamattomuuden alleviivaaminen.
Termit kuten 'ydinasesateenvarjo' ja 'pelotteen selkäranka'.
Tunnevetoaminen on sidottu sotilaalliseen realismiin ja pelotteen uskottavuuden rakentamiseen, mikä on tyypillistä turvallisuuspoliittiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa pelote-sanaa houkutteena.
Sana 'pelote' ja viittaus ydinaseisiin lataavat otsikon vahvasti turvallisuuspoliittisella jännitteellä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa 'me vs. Venäjä' -asetelmaa, mutta se on tyypillistä turvallisuuspoliittiselle uutisoinnille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on sotilaallinen uutisointi, ei kritiikkiä yksilöitä kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Britannian merivoimien komentaja) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma tai kriittinen arvio pelotteen riskeistä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan haastatteluun, mikä antaa sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Suomen turvallisuuden merkittävästä vahvistumisesta Britannian ydinasepelotteen kautta. Lukijalle välittyy viesti, että JEF-yhteistyö tarjoaa Naton rinnalle nopean ja konkreettisen suojan, mikä normalisoi ydinasepelotteen osaksi Suomen arjen puolustusvalmiutta.
Herää kysymys, miksi ydinasepelotteen laajentamista JEF-rakenteeseen korostetaan näin voimakkaasti juuri nyt, vaikka Nato-jäsenyys jo kattaa Suomen. Tämä voi olla viestinnällinen valinta, jolla halutaan korostaa Britannian erityistä roolia Suomen turvallisuustakuissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kenraali Jenkinsin lausuntoja käytetään totuuden ja turvallisuuden takeena.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →