Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jättikö suomalaismiehistö merirosvot hengenvaaraan? Merivoimat kiinnostui erikoisjoukkojen ex-sotilaiden väitteistä

Yle Uutinen 13.5.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavia väitteitä suomalaisten sotilaiden toiminnasta merirosvoja vastaan vuonna 2011. Vaikka haastatellut kiistävät syyllistyneensä laittomuuksiin, lukijalle välittyy ristiriitainen kuva siitä, missä määrin sotilaiden turhautuminen oikeusjärjestelmän toimimattomuuteen on johtanut omien oikeusperiaatteiden venyttämiseen tai rikkomiseen.

Uutinen Yle Jesse Mäntysalo · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia sotilaiden kokemusten ja inhimillisen turhautumisen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja antaa tilaa sekä syytöksille että puolustukselle. Vinouma on lievä, koska se keskittyy vahvasti sotilaiden omaan kerrontaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa äänen sekä Puolustusvoimien viralliselle kannalle että haastatelluille sotilaille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sotilaiden kokemus turhautumisesta oikeusjärjestelmän toimimattomuuteen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kansainvälinen oikeudellinen konteksti Atalanta-operaatiosta jää hieman ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi merirosvojen vapauttaminen oli tuolloin yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli mahdollisesta hengenvaarasta ja kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.

Turhautuminen / pettymys

Sotilaiden turhautuminen merirosvojen vapauttamiseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Sotilaiden kertomukset tapahtumista toimivat jutun keskeisenä sisältönä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit sotilaiden turhautumisesta ja toiminnasta luovat elävän kuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa sotilaiden motiiveja ja tilanteen inhimillistä puolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen huomiota vakavasta aiheesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä.

Kärjistys: 20/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on vakava.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Haastatellut sotilaat ja Puolustusvoimat ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja Puolustusvoimien kanta kysytty.
  • JO 21: Puolustusvoimia ja haastateltuja on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n uutisointiin, mutta täydentää sitä omilla haastatteluilla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua tuomalla julkisuuteen epäilyt mahdollisista sotarikoksista tai kansainvälisen oikeuden rikkomuksista, joita Puolustusvoimat nyt selvittää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että merirosvojen vapauttaminen ilman tuomiota oli ongelmallista ja turhauttavaa sotilaille. ”Hän myöntää miehistön olleen harmissaan siitä, että merirosvot oli päästettävä vapaaksi eivätkä nämä joutuneet vastuuseen epäillyistä teoistaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta teoista (poraus) häivytetään käyttämällä epämääräisiä ilmauksia tai siirtämällä se 'reipashenkisille miehille'. ”Onneksi laivamiehistössä oli reipashenkisiä miehiä, jotka sitten porasi niiden sen aluksen täyteen reikiä”
Kuka saa äänen Sotilaiden näkökulmat (Knutti, Lehtonen) saavat runsaasti tilaa, kun taas mahdolliset uhrit (merirosvot) ovat vain passiivisia kohteita. ”Lehtonen sanoo, että he antoivat vapautetuille merirosvoille veneen, jolla nämä pääsivät ajamaan rannikolle.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin vakavia väitteitä suomalaisten sotilaiden toiminnasta merirosvoja vastaan vuonna 2011. Vaikka haastatellut kiistävät syyllistyneensä laittomuuksiin, lukijalle välittyy ristiriitainen kuva siitä, missä määrin sotilaiden turhautuminen oikeusjärjestelmän toimimattomuuteen on johtanut omien oikeusperiaatteiden venyttämiseen tai rikkomiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastateltavien tarinoiden muuttuminen (huhupuheista tarkennuksiin) seurausta median paineesta tai oikeudellisten seuraamusten pelosta, mikä tekee heidän kertomuksistaan epäluotettavia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Merivoimat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jesse Mäntysalo muut analyysit →
Merivoimat puolustusvoimat Somalia kotimaa Jan Knutti politiikka Janne Lehtonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • merenkulku
  • merirosvous
  • Somalia
  • merivoimat
  • puolustusvoimat
  • Afrikka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Yle tavoitti entisen sotilaan, joka [...757 sanaa...] matto jalkojen alta**](https://areena.yle.fi/1-68483074) 19 min

Sisältö haettu
14.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →