Analyysi artikkelista: Äänestys on alkanut Unkarin parlamenttivaaleissa.
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Unkarin vaalit eksistentiaaliseksi valinnaksi Venäjän ja lännen välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa opposition voitto on toivottu lopputulos maan demokratian ja EU-suhteiden kannalta, kun taas hallitseva puolue esitetään Venäjän tukijana.
Artikkeli on pintapuolinen uutinen, joka keskittyy vaalien asetelmaan ilman syvempää analyysia tai tasapuolista äänenpainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se ei anna ääntä hallitsevalle puolueelle ja kehystää vaalit vahvasti opposition tavoitteiden kautta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli onkin asiallista.
Artikkeli kritisoi Orbánia ja Fidesziä, mutta ei aja selkeää vasemmistolaista tai oikeistolaista ideologiaa, vaan keskittyy demokratia- ja ulkopoliittiseen kehystykseen. Koska kyseessä on vaaliuutinen, jossa toinen osapuoli jää täysin kuulematta, se kallistuu keskustasta huolimatta yksipuoliseen raportointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkökulma ja vaalien kriittisyys demokratian kannalta.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallitsevan Fidesz-puolueen näkökulma ja vaaliohjelma puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa vaalien asetelmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian ja Ukrainan kohtalosta.
Vaaliasetelma rakennetaan vastakkainasetteluna Venäjän tukijan ja opposition välille.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta vaalien merkityksen korostaminen luo jännitettä ja huolta lukijalle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja toteava.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtumaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun Orbánin ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee opposition ja kansanliikkeen, mutta ei rakenna vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitsevaa Fidesz-puoluetta ei ole kuultu, vaikka se on vaalien toinen pääosapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitsevaa puoluetta ei ole kuultu tai siteerattu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimisto AP:n välittämään tietoon.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Unkarin vaalit eksistentiaaliseksi valinnaksi Venäjän ja lännen välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa opposition voitto on toivottu lopputulos maan demokratian ja EU-suhteiden kannalta, kun taas hallitseva puolue esitetään Venäjän tukijana.
Herää kysymys, miksi hallitsevan puolueen näkökulmaa tai vaaliohjelmaa ei avata lainkaan, vaikka kyseessä on vaaliuutinen. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan vaalien asetelmasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →