Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äänestys on alkanut Unkarin parlamenttivaaleissa.

Yle Uutinen 12.4.2024
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Unkarin vaalit eksistentiaaliseksi valinnaksi Venäjän ja lännen välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa opposition voitto on toivottu lopputulos maan demokratian ja EU-suhteiden kannalta, kun taas hallitseva puolue esitetään Venäjän tukijana.

Uutinen Yle · 12.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Unkarin vaaleja ulkopuolisesta, demokraattisia arvoja korostavasta näkökulmasta.

63
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se ei anna ääntä hallitsevalle puolueelle ja kehystää vaalit vahvasti opposition tavoitteiden kautta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli onkin asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Orbánia ja Fidesziä, mutta ei aja selkeää vasemmistolaista tai oikeistolaista ideologiaa, vaan keskittyy demokratia- ja ulkopoliittiseen kehystykseen. Koska kyseessä on vaaliuutinen, jossa toinen osapuoli jää täysin kuulematta, se kallistuu keskustasta huolimatta yksipuoliseen raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkökulma ja vaalien kriittisyys demokratian kannalta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallitsevan Fidesz-puolueen näkökulma ja vaaliohjelma puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa vaalien asetelmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli demokratian ja Ukrainan kohtalosta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaaliasetelma rakennetaan vastakkainasetteluna Venäjän tukijan ja opposition välille.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta vaalien merkityksen korostaminen luo jännitettä ja huolta lukijalle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja toteava.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtumaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Orbánin ja opposition välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli mainitsee opposition ja kansanliikkeen, mutta ei rakenna vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitsevaa Fidesz-puoluetta ei ole kuultu, vaikka se on vaalien toinen pääosapuoli.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitsevaa puoluetta ei ole kuultu tai siteerattu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimisto AP:n välittämään tietoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition kannattajia ja EU-myönteisiä tahoja, sillä vaalin merkitys kehystetään kriittiseksi demokratian ja Ukrainan kohtalon kannalta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalituloksella on suora ja ratkaiseva vaikutus maan demokratian tilaan. ”Vaalitulosta pidetään ratkaisevan tärkeänä niin maan demokratian, EU-jäsenyyden kuin myös Ukrainan kohtalon kannalta.”
Kuka saa äänen Artikkeli mainitsee oppositiopuolueen johtajan, mutta ei anna ääntä hallitsevan puolueen edustajille. ”Vastassa on opposition Tisza-puolue Péter Magyarin johdolla.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Unkarin vaalit eksistentiaaliseksi valinnaksi Venäjän ja lännen välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa opposition voitto on toivottu lopputulos maan demokratian ja EU-suhteiden kannalta, kun taas hallitseva puolue esitetään Venäjän tukijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallitsevan puolueen näkökulmaa tai vaaliohjelmaa ei avata lainkaan, vaikka kyseessä on vaaliuutinen. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan vaalien asetelmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Péter Magyar laajempi kuva →
Péter Magyar Tisza-puolue Ulkomaat Unkari Fidesz Viktor Orbán politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vaalitulosta pidetään ratkaisevan tärkeänä niin [...86 sanaa...] esiintyjää.Kuva: Ferenc Isza / AFP

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →