Analyysi artikkelista: Pekonen: ”Rydmanin hinnat” vaarantavat pienituloisten terveyden – Palvelujen maksuja alennettava
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev74
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun hallituksen talouspolitiikan ja kansalaisten perusoikeuksien välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätökset nähdään tietoisena valintana suuryritysten eduksi pienituloisten kustannuksella, ilman että hallituksen perusteluja maksujen korotuksille avataan.
Artikkeli on oppositiopoliitikon tiedotteen varaan rakennettu uutinen, joka ei tarjoa hallituksen näkökulmaa tai taustoita maksujen korotusten syitä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle toimijalle ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen näkökulma tai hallituksen perustelut puuttuvat kokonaan, mikä tekee tekstistä selkeästi ohjaavan.
Artikkeli ajaa vasemmistolaista näkökulmaa, jossa julkisten palveluiden maksuttomuus ja valtion rahoitus asetetaan vastakkain hallituksen veropolitiikan kanssa. Tasapainottavia ääniä ei ole, ja kieli on vahvasti hallitusta kritisoivaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Terveydenhuollon asiakasmaksujen korotukset ovat haitallisia ja epäoikeudenmukaisia.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut maksujen korotuksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen syistä, kuten hyvinvointialueiden rahoitustilanteesta.
- Tausta Taustoitus siitä, miksi maksuja on ylipäätään korotettu. — Ilman taustaa lukija näkee korotukset vain mielivaltaisena kiusantekona.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pienituloisten terveydestä ja palveluiden saatavuudesta.
Moraalinen paheksunta hallituksen tekemiä maksujen korotuksia kohtaan.
Termien kuten ”Rydmanin hinnat” käyttö lataa negatiivisuutta.
Hallituksen politiikka asetetaan suoraan vastakkain kansalaisten terveyden kanssa.
Tunteisiin vetoaminen on osa artikkelin oppositiopoliittista kehystä, jossa hallituksen toiminta esitetään suorana uhkana kansalaisten hyvinvoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin sävyltään latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista lainausta ja vastakkainasettelua houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää termiä ”Rydmanin hinnat”, joka on poliittisesti latautunut ja henkilöityvä ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman hallituksen ja pienituloisten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään etääntyneenä eliittinä, joka ei välitä tavallisten ihmisten arjesta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai ministeri Rydmania ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Pekosen tiedote) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole pyydetty kommentoimaan kritiikkiä.
- JO 15: Otsikon latautunut ilmaisu ei saa täyttä katetta jutun neutraalissa asiasisällössä.
- JO 11: Mielipiteellinen retoriikka ja uutisraportointi sekoittuvat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan poliitikon tiedotteeseen ilman omaa taustatyötä tai haastatteluja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun hallituksen talouspolitiikan ja kansalaisten perusoikeuksien välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätökset nähdään tietoisena valintana suuryritysten eduksi pienituloisten kustannuksella, ilman että hallituksen perusteluja maksujen korotuksille avataan.
Herää kysymys, miksi ministeri Rydmanin nimeä käytetään maksujen yhteydessä (”Rydmanin hinnat”), mikä vaikuttaa henkilöityneeltä retoriikalta, jolla pyritään lataamaan poliittista vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Henkilöityvä ja negatiivinen ilmaisu ”Rydmanin hinnat”.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää maksujen nousun vähentävän käyntejä ja esittää tarkkoja euromääriä, joiden paikkansapitävyys ja vaikutukset vaatisivat tilastollista tarkastelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- terveydenhuollon asiakasmaksujen kehitys
- hyvinvointialueiden rahoitus
Suositellut lähteet
- STM
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →