Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Onko Antti Lindtmanilla edessä Marinit, kun vasemmistoliitto syö demareiden ääniä?

Yle Kolumni 4.6.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää SDP:n kannatuksen laskun ja sisäiset jännitteet poliittiseksi peliksi, jossa Lindtmanin on tasapainoiltava vasemmistoliiton kilpailun ja hallitusyhteistyömahdollisuuksien välillä. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä, joka kamppailee uskottavuudestaan talouslinjauksissa, samalla kun puolueen sisäinen oppositio ja vasemmistoliiton nousu uhkaavat sen asemaa pääministeripuolueena.

Kolumni Yle Terhi Toivonen · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Politiikan toimittajan analyysi puoluekentän voimasuhteista.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on sallittua. Se kuitenkin painottaa SDP:n vaikeuksia ja sisäisiä jännitteitä tavalla, joka ohjaa lukijaa näkemään puolueen tilanteen kriittisenä. Tasapainoa haetaan mainitsemalla muiden puolueiden vastaavat haasteet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli arvioi SDP:n strategisia valintoja ulkopuolisena analyysinä. Vaikka se on kriittinen SDP:n talouslinjaa kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy puolueen vaalimenestykseen ja hallitusyhteistyön realiteetteihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n talouslinjan vaikeudet
  • Vasemmistoliiton nousun uhka SDP:lle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Velkajarrun ja sopeutustarpeen laajempi yhteiskunnallinen tausta jää ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi sopeutus on välttämätöntä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Toimittaja ilmaisee huolta SDP:n kannatuskehityksestä.

Turhautuminen / pettymys

Poliittisen penkkiurheilun ja leikkauslistojen puutteen aiheuttama turhautuminen.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisuja kuten 'sulanut', 'kätköistä', 'kaitsemisessa'.

Konflikti- tai kriisikehys

SDP:n sisäinen oppositio ja vasemmistoliiton kilpailu asetetaan konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa; se elävöittää analyysia ilman, että se muuttuu manipuloivaksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kysyy SDP:n tilanteesta, ja teksti käsittelee puolueen kannatusongelmia.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja viittaa Marinin hallitusaikaan luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen ja asiallinen.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee poliittisen vastakkainasettelun, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Lindtman on mainittu ja referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi analyysikolumni.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli käyttää Ylen mittausdataa perustana.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — otsikko kysyy 'Onko edessä Marinit', mutta teksti ei varsinaisesti vastaa tähän, vaan keskittyy kannatuslukuihin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on perinteistä politiikan seurantaa, joka hyödyntää tuoretta gallup-dataa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n strategista asemoitumista: puolueen sisäiset haasteet ja kannatuksen lasku esitetään hallittavina, ja samalla luodaan painetta vasemmistoliiton suuntaan äänestäjien keskittämiseksi.
Pelissä SDP:n pääministerihaaveet vs. vasemmistoliiton kannatuksen kasvu. Juttu käsittelee pääosin edellistä, analysoiden Lindtmanin strategisia valintoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n on välttämätöntä sitoutua tiukkaan velkajarruun, vaikka se aiheuttaa sisäisiä jännitteitä. ”SDP on yhä sitoutunut velkajarruun eli 8–11 miljardin euron sopeutukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SDP:n kannatuksen laskun syyt esitetään passiivisina ilmiöinä tai äänestäjien liikkeenä, ei puolueen omien valintojen seurauksena. ”kannatuksesta on sulanut jo kaksi prosenttiyksikköä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa toimittajan omaan analyysiin ja Ylen mittausdataan; Lindtmanin ääni kuuluu vain referoituna. ”Lindtmanin Meta-lasien kätköistä ei sen sijaan löytynyt vieläkään tietoa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää SDP:n kannatuksen laskun ja sisäiset jännitteet poliittiseksi peliksi, jossa Lindtmanin on tasapainoiltava vasemmistoliiton kilpailun ja hallitusyhteistyömahdollisuuksien välillä. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä, joka kamppailee uskottavuudestaan talouslinjauksissa, samalla kun puolueen sisäinen oppositio ja vasemmistoliiton nousu uhkaavat sen asemaa pääministeripuolueena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'sisäinen oppositio' ja Razmyarin valinta tarkoituksella nostettu esiin luomaan kuvaa SDP:n hauraudesta, mikä palvelee narratiivia Lindtmanin vaikeasta asemasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin Ylen kannatusmittauksen ympärille.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatus 2026
  • SDP kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Yle/Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Sanna Marin Pinja Perholehto kokoomus Antti Lindtman Niina Malm politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus

Tiedot tästä analyysistä

Antti Lindtman on luvannut perua [...670 sanaa...] paikaksi tekstissä Jyväskylän sijaan Tampere._

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →