Polttoaineiden hintojen hillitseminen ja G7-maiden päätökset
G7-maat ovat päättäneet vapauttaa öljy- ja dieselvarastojaan hintojen hillitsemiseksi. Yhdysvallat on perunut aiemmin väläyttämänsä dieselin vientikiellon.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: ”Pääministeri Orpo, kutsukaa hallitus koolle” – Väite: Nyt on suomalaisilla hätä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallituksen sisäisestä riitelystä, mutta jättää hallituksen vastauksen ja taloudelliset realiteetit toissijaiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut sisäisiin ristiriitoihin, kun taas opposition vaatimus toimista esitetään ratkaisukeskeisenä.
Artikkeli raportoi opposition kritiikin hallitusta kohtaan, mutta tasapaino hallituksen näkemyksen ja taloudellisten realiteettien välillä jää ohueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa opposition edustajalle huomattavasti enemmän tilaa ja käyttää tämän latautunutta kieltä kehystämään hallituksen toimintaa. Vaikka hallituksen edustajan vastaus on mukana, se on referoitu lyhyesti, mikä kallistaa painotusta opposition suuntaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon kritiikkiä, mutta ei ota itse kantaa ideologisiin kysymyksiin. Vaikka kehystys suosii opposition narratiivia, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiota kuullaan. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön vahtimisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen johtajuudesta
- Polttoaineiden hinnan vaikutus arkeen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Polttoaineiden hinnannousun syitä ja hallituksen aiempaa politiikkaa ei avata laajemmin. — Lukija ei saa riittävää pohjaa arvioida, onko kritiikki hallituksen toiminnasta perusteltua vai poliittista retoriikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli suomalaisten arjen kustannuksista ja yrittäjien ahdingosta.
Turhautuminen hallituksen sisäiseen riitelyyn.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hätä' ja 'riitely'.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen sisäinen erimielisyys nostetaan jutun keskiöön.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikko käyttää kärjistävää kieltä saadakseen huomiota vaatimuksilleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä ja siinä esitettyä vaatimusta.
Klikkihoukutus:
58/100
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja vetoaa tunteisiin, mutta kuvaa artikkelin keskeisen vaatimuksen.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'suomalaisilla hätä', joka lataa tilanteen tunteellisesti.
Kärjistys:
55/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa asetelman opposition ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
Populismi:
40/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'suomalaiset' tarvitsevat päätöksiä, joita 'riitelevä hallitus' ei kykene tekemään.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu lyhyesti ilman laajaa suoraa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (tiedote) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (johtajuuden puute) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu vain referaatin muodossa.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti poliitikon tiedotteeseen ja kyselytunnin tapahtumiin ilman syvempää omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiota (Keskusta): hallituksen sisäinen erimielisyys esitetään toimintakyvyttömyytenä, mikä vahvistaa opposition vaatimusta johtajuudesta.
Pelissä
Hallituksen toimintakyky vs. opposition vaatimus nopeista toimista. Juttu käsittelee pääosin opposition näkökulmaa, jättäen hallituksen taloudelliset perustelut vain lyhyeksi vastineeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen keskustelu on merkki johtajuuden puutteesta, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Tällaista ei voi kutsua johtamiseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Hallituksen toimijuus häivytetään passiiviseen tilaan, jossa se vain 'riitelee', kun taas opposition toimijuus korostuu vaatimuksena. ”Lopettakaa riitely ja ryhtykää töihin.”
Kuka saa äänen
Opposition edustaja saa laajan tilan perustella näkemyksiään, kun taas hallituksen edustajan vastaus on tiivistetty yhteen lyhyeen referaattiin. ”Ovaska sanoo... Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi eduskunnan kyselytunnilla”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallituksen sisäisestä riitelystä, mutta jättää hallituksen vastauksen ja taloudelliset realiteetit toissijaiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut sisäisiin ristiriitoihin, kun taas opposition vaatimus toimista esitetään ratkaisukeskeisenä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi hallituksen taloudellisia perusteluja tai laajempaa kontekstia polttoaineiden hinnannousun syistä ei avata syvällisemmin, mikä jättää opposition kritiikin hallitsevan narratiivin asemaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Käytetään termejä kuten 'hätä' ja 'huutelevat' kuvaamaan hallituksen toimintaa.
9 Tilastokytkos
40/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee polttoaineiden hintoja ja niiden vaikutuksia, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva aihe.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hintakehitys Suomessa
- jakeluvelvoitteen vaikutus hintoihin
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →