Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: BBC: Tältä näyttää iranilaiskoulussa, jonne kuoli yli 100 lasta

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy sodan järkyttävään inhimilliseen hintaan ja asettaa Yhdysvaltain armeijan toiminnan kyseenalaiseen valoon. Vaikka jutussa mainitaan koulun sijainti sotilastukikohdan vieressä, painopiste on lapsiuhrien kärsimyksessä, mikä ohjaa lukijan sympatiaa uhreja kohtaan ja epäluottamusta iskujen tarkkuutta kohtaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Fanni Helenius · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa yksittäisten ihmisten ja uhrien kokemusten kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi vahvan inhimillisen tragedian, mikä on tyypillistä reportaasille. Vastapuolen (Yhdysvaltain hallinto) näkemys on mainittu, mutta se jää sivuosaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotaan liittyvästä tragediasta ja virheestä. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy sodan inhimillisiin kustannuksiin, mikä on journalistisesti perusteltua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Siviiliuhrien kärsimys
  • Yhdysvaltain armeijan virheellinen toiminta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi sotilaallinen konteksti ja Iranin vallankumouskaartin rooli jäävät taustalle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi isku on tehty juuri kyseiseen kohteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tunteellinen sitaatti Anekdootti Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Kuvaukset kuolleista lapsista ja vanhempien surusta vetoavat lukijan empatiaan.

Huoli

Sodan tuhoisuus siviileille herättää huolta.

Tunteellinen sitaatti

Pelastustyöntekijän kuvaus ruumiinosista on voimakas tunne-efekti.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Opettaja Amainehin henkilökohtainen tarina tuo tragedian lähelle.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se ohjaa lukijan huomion pois sotilaallisesta kontekstista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalista lukumäärää koukkuna.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei demonisoi osapuolia, vaikka kritisoi armeijan toimintaa.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltain hallinto on mainittu, mutta ei ole saanut laajaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähdeviittaukset BBC:hen ja CNN:ään on tehty.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Yhdysvaltain hallinnon vastine on hyvin lyhyt ja jää sivuosaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti BBC:n tekemään alkuperäisraportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää sodan inhimillisiä seurauksia ja siviiliuhrien kohtaloa, korostaen samalla Yhdysvaltain armeijan tekemää virhettä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että iskun takana on Yhdysvallat, vaikka virallista vastuunottoa ei ole. ”Mediatietojen mukaan iskun takana on Yhdysvallat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhdysvaltain armeijan komentajien vastuu yksilöidään, mutta poliittinen johto pysyy etäisenä. ”Yhdysvaltain armeijan komentajat ohittivat varoitukset vanhentuneesta tiedustelutiedosta”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa uhrien edustajat ja pelastustyöntekijät, mikä korostaa tragedian inhimillistä puolta. ”Amaineh kertoo, että jäljellä oli enää viisi oppilasta hänen 15 opetettavastaan.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli keskittyy sodan järkyttävään inhimilliseen hintaan ja asettaa Yhdysvaltain armeijan toiminnan kyseenalaiseen valoon. Vaikka jutussa mainitaan koulun sijainti sotilastukikohdan vieressä, painopiste on lapsiuhrien kärsimyksessä, mikä ohjaa lukijan sympatiaa uhreja kohtaan ja epäluottamusta iskujen tarkkuutta kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa iskun tapahtuneen 28. helmikuuta 2026, vaikka uutinen on julkaistu heinäkuussa 2026. Tämä viittaa siihen, että kyseessä on jälkikäteinen reportaasi, joka on rakennettu vahvasti emotionaalisen todistajalausunnon varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Iskun uhriluvut ovat keskeisiä, mutta ne perustuvat paikallisiin viranomaislähteisiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • siviiliuhrit Iranin konfliktissa 2026

Suositellut lähteet

  • YK
  • Punainen Puolikuu
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Fanni Helenius muut analyysit →
Iran Yhdysvallat Ulkomaat BBC CNN
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Raunioista etsitään edelleen kuolleita. Iskun [...389 sanaa...] kuolleiden jäänteitä koulun raunioista .

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →