Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Trumpin salamurhayrityksessä haavoittunut mies kuoli
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.6 Luna94
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Suru / myötätunto
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi tapahtumien kulun ja seuraukset neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten epäonnistumisesta turvallisuusjärjestelyissä, mikä on keskeinen osa uutisen taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy tapahtumien kronologiseen kuvaamiseen ilman latautunutta kieltä tai ideologista kehystystä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee tapahtumaa vahtikoira-näkökulmasta raportoiden viranomaisten virheistä ja oikeusprosessista ilman ideologista latausta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Faktapohjainen raportointi
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee uhrin kuolemaa ja perheen surua.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu tapahtuman luonteeseen liittyvään myötätuntoon.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Trumpin salamurhayrityksessä haavoittunut mies kuoli".
Klikkihoukutus:
3/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Yhdysvallat | Trumpin salamurhayrityksessä haavoittunut mies kuoli".
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti tapahtumista, eikä se sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (BBC) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Kyseessä on uutistoimiston välittämä perustieto, joka on julkaistu useissa medioissa.
6 Rivien välistä
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Viranomaisten vastuu epäonnistumisista kuvataan passiivisesti tai raporttien kautta, mikä etäännyttää yksittäiset toimijat. ”tapahtumaa edelsi useita vältettävissä olleita virheitä”
Kuka saa äänen
Artikkeli siteeraa republikaanien edustajia ja Trumpia, mutta uhrien ääni välittyy pääosin kanteen kautta. ”Ampumisessa haavoittuneet miehet nostivat kesäkuussa vahingonkorvauskanteen”
Tunnelma
Suru / myötätunto
Artikkeli raportoi tapahtumien kulun ja seuraukset neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten epäonnistumisesta turvallisuusjärjestelyissä, mikä on keskeinen osa uutisen taustoitusta.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →