Ulkoministeri Valtosen Israel-lausuntokohu
Ulkoministeri Elina Valtonen on allekirjoittanut Israelin siirtokuntia tuomitsevan julkilausuman, mikä on aiheuttanut hallituskumppaneiden kritiikkiä sooloilusta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Näin vastaa sooloilusta syytetty ulkoministeri Elina Valtonen
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli asettaa hallituksen sisäisen erimielisyyden Valtosen ja hallituskumppanien väliseksi kamppailuksi, jossa Valtonen esitetään kansainvälisen oikeuden puolustajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa Valtonen kääntää kritiikin takaisin perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja vastaan haastamalla heidät ottamaan kantaa vaikeisiin kysymyksiin, kuten pakolaisten sijoittamiseen.
Uutinen raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta, mutta antaa ministeri Valtoselle selkeän etulyöntiaseman oman näkökulmansa esittämiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli antaa Valtoselle huomattavasti enemmän tilaa perustella kantaansa kuin kritisoijille. Vaikka kyseessä on uutinen, lähteiden epätasapaino ja Valtosen retoristen kysymysten nostaminen keskiöön ohjaavat lukijaa Valtosen puolelle.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Juttu raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka Valtosen ääni dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on enemmänkin hallitusyhteistyön dynamiikasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtosen näkökulma kansainvälisen oikeuden puolustajana
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituskumppanien tarkemmat perustelut sille, miksi he pitävät Valtosen toimintaa sooloiluna, puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa kiistan molemmista puolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Valtosen retoriset kysymykset hallituskumppaneille luovat epäluottamuksen ilmapiiriä.
Retoriset kysymykset
Valtonen käyttää kysymyksiä haastaakseen hallituskumppanien linjan.
Tunnevetoaminen on osa Valtosen poliittista retoriikkaa, jonka artikkeli raportoi. Se ei ole manipuloivaa, mutta korostaa kiistan kärjistymistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta korostaa Valtosen aktiivista vastaamista.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.
Kärjistys:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä jännitteestä, mutta ei demonisoi osapuolia.
Populismi:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Valtosen retoriikka sisältää elementtejä, joissa hän haastaa hallituskumppanit vastaamaan 'kansan' edessä, mutta tämä on raportoitua poliittista puhetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sari Essayah ja Jani Mäkelä on mainittu kritiikin esittäjinä, mutta heitä ei ole kuultu Valtosen vastauksen jälkeen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kritisoijien (Essayah, Mäkelä) näkemykset on referoitu lyhyesti ilman mahdollisuutta vastata Valtosen haasteisiin.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta kiistasta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee ulkoministeri Valtosta, sillä se antaa hänelle tilan esittää hallituskumppanien kritiikki perusteettomana ja haastaa heidät julkisesti vastaamaan ulkopoliittisesta linjasta.
Pelissä
Suomen ulkopoliittinen linja vs. hallituspuolueiden sisäiset arvot. Juttu käsittelee pääosin Valtosen näkökulmaa, jättäen hallituskumppanien tarkemmat perustelut kritiikilleen vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Valtosen tulkinta Suomen ulkopoliittisesta linjasta on se oikea ja hallituskumppanien kritiikki on haaste tälle vakiintuneelle linjalle. ”Jos perussuomalaiset haluaa haastaa Suomen pitkän ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Valtosen toimijuus korostuu, kun taas hallituskumppanien kritiikki esitetään reaktiivisena ja haastettavana. ”Valtonen tuli keskiviikkona median eteen lyhyesti”
Kuka saa äänen
Valtonen saa laajasti tilaa perustella kantaansa, kun taas kritisoijien (Essayah, Mäkelä) näkemykset referoidaan lyhyesti ilman suoria sitaatteja. ”Essayahin ja Mäkelän mukaan Suomen liittyminen julkilausumaan Israel-kaupan rajoittamisesta ei vastannut hallituksen yhteistä linjaa.”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli asettaa hallituksen sisäisen erimielisyyden Valtosen ja hallituskumppanien väliseksi kamppailuksi, jossa Valtonen esitetään kansainvälisen oikeuden puolustajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa Valtonen kääntää kritiikin takaisin perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja vastaan haastamalla heidät ottamaan kantaa vaikeisiin kysymyksiin, kuten pakolaisten sijoittamiseen.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Valtosen vastakysymyksiin perussuomalaisille — ne ohjaavat lukijan huomion pois itse alkuperäisestä sooloilukritiikistä kohti maahanmuuttokeskustelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →