Analyysi artikkelista: Muut lehdet | Suomen tiedustelupalvelu Sisu voisi korvata suojelupoliisin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa muiden lehtien näkemyksiä, mutta valitut sitaatit luovat yksipuolisen kuvan Suomen tiedustelun heikkoudesta ja tarpeesta muuttaa organisaatiorakennetta. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen siviilitiedustelu on kriisissä ja tarvitsee nimenmuutoksen sekä lisää resursseja pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa.
Artikkeli on kooste muiden lehtien mielipiteistä tiedustelupalvelun uudistamisesta, mutta se ei tarjoa syvällistä analyysia tai vastakkaisia näkemyksiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain tiedustelupalvelun uudistamista ja resurssien lisäämistä puoltavia näkemyksiä. Vastakkaisia näkemyksiä tai kriittistä tarkastelua resurssien tarpeesta ei esitetä.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa, joka on vahtikoira-tyyppistä keskustelua. Vaikka kehystys on resurssien lisäämistä puoltava, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin hallinnollista näkemystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tiedustelupalvelun resurssien lisääminen
- Organisaatiorakenteen uudistaminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tiedustelupalvelun uudistamisen tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko uudistus välttämätön vai onko nykyisellä rakenteella etuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen tiedusteluresurssien riittämättömyydestä suhteessa muihin maihin.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'uhkaa näivettyä' ja 'valuvika'.
Korostetaan uhkakuvia ja tarvetta 'kovalle tiedustelupelille'.
Tunnevetoaminen on osa kolumnin luonnetta, mutta se on tässä yhteydessä melko suoraviivaista ja tarkoitushakuista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön teemaa tiedustelupalvelun uudistamisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää hieman provokatiivisen ehdotuksen nimenmuutoksesta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Suomen ja muiden maiden tiedusteluresurssien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suojelupoliisia kritisoidaan, mutta sille ei anneta mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – artikkeli on kooste muiden lehtien näkemyksistä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – artikkelissa kritisoidaan nykyistä rakennetta, mutta vastapuolen näkemyksiä ei kuulla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden lehtien sisällöstä, joten omaa uutta analyysia on vähän.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa muiden lehtien näkemyksiä, mutta valitut sitaatit luovat yksipuolisen kuvan Suomen tiedustelun heikkoudesta ja tarpeesta muuttaa organisaatiorakennetta. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen siviilitiedustelu on kriisissä ja tarvitsee nimenmuutoksen sekä lisää resursseja pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa.
Herää kysymys, miksi palstalle on valittu vain tiedustelupalvelun uudistamista ja resurssien lisäämistä ajavia näkemyksiä, mikä antaa aiheesta hyvin yksipuolisen kuvan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään ilmauksia kuten 'uhkaa näivettyä' ja 'valuvika' vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää Suomen tiedusteluresurssien kalpenevan muiden maiden rinnalla, mikä vaatisi tilastollista vertailua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tiedusteluresurssien vertailu Pohjoismaissa
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Puolustusministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →