Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: 11 tuntia päivässä katonrajaa tuijottaen, istuminen kielletty – Tio kertoo, millaista oli datakeskustyömaalla

Ilta-Sanomat Uutinen 25.9.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua suomalaisen työelämän pelisääntöjen ja kansainvälisten yritysten 'huutokulttuurin' välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulkomaiset alihankkijat polkevat suomalaisia työehtoja ja kohtelevat työntekijöitä kulutustavarana, samalla kun viranomaisvalvonta on vasta heräämässä ilmiön laajuuteen.

Artikkeli raportoi datakeskustyömaiden epäkohdista työntekijöiden kokemusten kautta, mutta jättää yritysten vastineet hyvin vähäisiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Kari Rintakoski · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisen työntekijän kokemukseen ja työolosuhteiden inhimilliseen puoleen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti työntekijöiden kokemuksia ja käyttää latautunutta kieltä. Vaikka yrityksen vastine on mukana, se jää hyvin lyhyeksi ja on ristiriidassa työntekijöiden kertomusten kanssa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työelämän epäkohtia, mikä on perinteinen journalismin vahtikoira-tehtävä. Vaikka sävy on työntekijöitä puolustava, se ei edusta selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan pikemminkin yleistä työsuojelullista kritiikkiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijöiden kokemukset epäkohdista
  • Suomalaisten työelämän pelisääntöjen puolustaminen

Kritisoidut tahot

  • Irlantilaisyritys
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva datakeskustyömaiden työkulttuurista ja mahdollisista muista näkökulmista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa vain yksi toimintatapa on edustettuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa epäinhimillisiä työoloja kohtaan.

Huoli

Huoli työntekijöiden kohtelusta ja työelämän pelisääntöjen murenemisesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kulutustavaraa' ja 'huutamalla' korostavat negatiivisuutta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tio Toivosen henkilökohtainen kokemus toimii yleistyksen tukena.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se perustuu haastateltavien omiin kokemuksiin, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka kertoo työntekijän kokemuksista.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä '11 tuntia päivässä katonrajaa tuijottaen' herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa tilanteen 'istuminen kielletty' -ilmauksella, joka korostaa työntekijän alisteista asemaa.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua työntekijöiden ja yrityksen välille, mutta ei demonisoi koko ryhmää.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitti-vastaisuudesta (kansainväliset suuryritykset vs. tavallinen työntekijä), mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrityksen toimitusjohtaja on saanut sanoa, ettei valituksia ole tullut, mutta tämä on hyvin lyhyt ja ristiriidassa muiden haastateltavien kanssa.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (HS) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, yrityksen vastine on hyvin lyhyt.
  • JO 12: Lähdekritiikki yrityksen vastineen ja työntekijöiden väitteiden välillä puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan Helsingin Sanomien uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee suomalaista työntekijäetua ja ammattiyhdistysliikkeen tavoitteita tuomalla esiin kansainvälisten yritysten poikkeavia työkulttuureja.
Pelissä Kansainvälinen kilpailukyky ja investoinnit vs. suomalaiset työelämän pelisäännöt. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, työntekijän näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaiset työelämän pelisäännöt ovat normi, jota kansainvälisten yritysten tulisi noudattaa. ”vieroksutaan suomalaisia työelämän pelisääntöjä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Irlantilaisyrityksen vastuu häivytetään toimitusjohtajan kiistävällä lausunnolla, joka asetetaan vastakkain työntekijän kokemuksen kanssa. ”Yrityksen toimitusjohtaja sanoo HS:lle, että hänen tietoonsa ei ole tullut mitään puutteita tai valituksia työoloista.”
Kuka saa äänen Työntekijöiden ja suomalaisjohtajan kritiikki saa enemmän tilaa kuin yrityksen vastine. ”Tio työskenteli spotterina eli varmistamassa, ettei henkilönostimilla keikkuville sähköasentajille satu onnettomuuksia.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua suomalaisen työelämän pelisääntöjen ja kansainvälisten yritysten 'huutokulttuurin' välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulkomaiset alihankkijat polkevat suomalaisia työehtoja ja kohtelevat työntekijöitä kulutustavarana, samalla kun viranomaisvalvonta on vasta heräämässä ilmiön laajuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Googlen työmaan, vaikka kyseessä on alihankkijoiden toiminta; tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa suurista teknologiayhtiöistä vastuuttomina toimijoina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvaukset työmaasta ja yrityksen toimintatavoista ovat vahvasti latautuneita.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin Sanomat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Rintakoski muut analyysit →
Helsingin Sanomat Ilta-Sanomat Hamina työelämä kotimaa Google
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset työntekijät kummastelevat Helsingin Sanomissa [...192 sanaa...] kaavoituksen ja valmistelevien toimenpiteiden tilanteesta.

Sisältö haettu
25.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella