Analyysi artikkelista: Jari-Matti Latvala saapui oikeuden eteen huonovointisena – ”Mitä tästä oikein tulee”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy vahvasti syytetyn subjektiiviseen kokemukseen ja fyysiseen vointiin, mikä inhimillistää hänet lukijan silmissä. Vaikka veropetoksen vakavuus mainitaan, jutun painopiste on Latvalan stressissä ja hänen omassa vakuuttelussaan syyttömyydestään, mikä ohjaa lukijaa sympatisoimaan syytettyä.
Artikkeli on inhimillinen raportti oikeudenkäynnin alusta, mutta se kallistuu viihteelliseen otteeseen syytetyn voinnin kustannuksella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti painottunut syytetyn inhimilliseen kokemukseen. Vaikka kyseessä on vakava rikossyyte, jutun sävy on sympatisoiva, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee oikeusprosessia eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Syytetyn inhimillistäminen on journalistinen valinta, ei ideologinen kanta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syytetyn näkökulma ja kokemus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Syyttäjän tai verohallinnon näkökulma syytteen perusteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi syyte on nostettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Latvalan huoli omasta urastaan ja tulevaisuudestaan.
Latvalan fyysinen huonovointisuus ja stressi herättävät myötätuntoa.
Latvalan flunssa ja unettomuus toimivat inhimillisinä anekdootteina.
Latvalan sitaatit stressistä ja pelosta.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä se keskittyy syytetyn henkilökohtaiseen tilaan oikeudenkäynnin sijaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko korostaa syytetyn fyysistä vointia ja dramaattista sitaattia, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia. "Jari-Matti Latvala saapui oikeuden eteen huonovointisena – ”Mitä tästä oikein tulee”"
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, vaikka asetelma on yksipuolinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Verohallintoa tai syyttäjää ei ole kuultu, vaikka he ovat prosessin toinen osapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumasta.
- JO 35: Artikkeli sisältää oikaisuja ja korjauksia.
Heikkoudet
- JO 21: Syyttäjän tai verottajan näkökulma puuttuu kokonaan, vaikka kyseessä on törkeä rikossyyte.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti oikeudenkäynnin alusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy vahvasti syytetyn subjektiiviseen kokemukseen ja fyysiseen vointiin, mikä inhimillistää hänet lukijan silmissä. Vaikka veropetoksen vakavuus mainitaan, jutun painopiste on Latvalan stressissä ja hänen omassa vakuuttelussaan syyttömyydestään, mikä ohjaa lukijaa sympatisoimaan syytettyä.
Herää kysymys, miksi toimittaja nostaa esiin ex-kihlatun nimen, vaikka se ei liity veropetokseen; tämä vaikuttaa viihteellistämiseltä, joka vie huomiota itse oikeudelliselta asialta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee veropetossyytettä ja maksettuja miljoonia, joiden taustoja voisi tarkistaa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- veropetosprosessit Suomessa
Suositellut lähteet
- Verohallinto
- Helsingin käräjäoikeus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →