Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset eivät poistuneet bussista – IL: Seksikäs-Suklaa lataa suorat sanat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev56
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin julkisuuden henkilöiden ironisia ja kriittisiä kommentteja perussuomalaisten bussiretkeä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen toiminta asetetaan naurunalaisiksi ja sen perustelut turvallisuusuhkasta kyseenalaistetaan ironian keinoin.
Artikkeli on viihteellinen uutinen, joka keskittyy enemmän somevaikuttajien reaktioihin kuin itse poliittiseen tapahtumaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli valitsee näkökulmaksi somevaikuttajien ironisen kommentoinnin, mikä marginalisoi poliittisen toimijan omat perustelut. Tämä kehystys on selvästi vähättelevä.
Vaikka artikkeli on sävyltään vähättelevä perussuomalaisia kohtaan, se raportoi myös poliisin näkemyksen ja antaa tilaa Aittakummun selitykselle. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmän viihteellisestä vahtikoira-journalismista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Somevaikuttajien ironinen suhtautuminen perussuomalaisiin
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Retken taustojen ja tavoitteiden syvällisempi analyysi puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi retki järjestettiin, vaan keskittyy vain kohuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Somevaikuttajien turhautuminen tai ivallinen suhtautuminen perussuomalaisten bussiretkeen.
Poliittisen toimijan asettaminen naurunalaisiksi.
Natalia Salmelan vitsikäs ja sarkastinen tapa kommentoida Itä-Helsingin turvallisuutta.
Käytetään termejä, jotka korostavat tilanteen koomisuutta.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää somevaikuttajien ironiaa poliittisen toimijan vähättelyyn.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin viihteellisesti painottunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja viittaa somevaikuttajan 'suoriin sanoihin'.
Sana 'seksikäs-suklaa' ja 'lataa suorat sanat' luovat viihteellisen ja kärjistävän sävyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli vahvistaa me-vs-ne-asetelmaa käyttämällä somevaikuttajia äänenä, joka pilkkaa poliittista vastustajaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, mutta se käyttää 'kansan ääntä' (somevaikuttajia) eliitin tai poliittisen toimijan kritisoimiseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pekka Aittakumpu on saanut esittää oman selityksensä jutun lopussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (poliisi) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja ironia sekoittuvat uutisointiin.
- JO 12: Lähdekritiikki somevaikuttajien kommenttien suhteen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti muiden somevaikuttajien jo julkaisemiin sisältöihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin julkisuuden henkilöiden ironisia ja kriittisiä kommentteja perussuomalaisten bussiretkeä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen toiminta asetetaan naurunalaisiksi ja sen perustelut turvallisuusuhkasta kyseenalaistetaan ironian keinoin.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu nimenomaan somevaikuttajien ironisten kommenttien ympärille, vaikka kyseessä on poliittinen uutinen. Tämä valinta ohjaa lukijaa suhtautumaan aiheeseen viihteellisesti ja vähättelevästi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään ironisia ja vähätteleviä ilmauksia poliittisesta toimijasta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →