Häpeä
Artikkeli herättää häpeää, syyllisyyttä tai nolouden tunnetta — myös vastapuolen häpäisyä.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Ilta-Sanomat 9 0 %
- Yle 9 0 %
- Helsingin Sanomat 4 0 % suuntaa antava
- MTV Uutiset 2
- Iltalehti 1
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 3
- Vladimir Putin 2
- ihmiskunta 1
- monikansalliset suklaayhtiöt 1
- työmarkkinoiden epävarmuus 1
Kehystetään uhriksi
- nuoret 3
- maapallo 2
- Ukraina 2
- kaakaopavun pienviljelijät 1
- venäjän öljynjalostamo 1
Kehystetään pelastajaksi
- ympäristökriisejä hillitsevät toimijat 1
- valtion sijaan ei nimettyä ratkaisijaa 1
- takuusäätiö ja sosiaalityö 1
- sosiaalipolitiikan tutkimus 1
- tiedeyhteisö ja rationaaliset yksilöt 1
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 25 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 13 52 %
- Turhautuminen / pettymys 6 24 %
- Paheksunta / viha 4 16 %
- Epäluottamus 3 12 %
- Nostalgia 1 4 %
- Uteliaisuus 1 4 %
- Toivo 1 4 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 25 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 18 72 %
- Vastakkainen näkökulma 7 28 %
- Todistusaineisto 2 8 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 16 artikkelissa 25:stä analysoidusta (64 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 16 64 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 3 12 %
- Toisto 2 8 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 8 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty