Analyysi artikkelista: Tämä kaikki Iranin sodassa tapahtui, kun nukuit – yksi maa saattoi olla yllättävän käänteen takana
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi tulitauosta, mutta rivien välistä välittyy epävarmuus sen todellisesta kattavuudesta ja kestävyydestä. Lukijalle jää kuva, että vaikka suurvallat ovat sopineet neuvotteluista, paikalliset toimijat kuten Israel ja Hizbollah eivät välttämättä noudata sopimusta, mikä tekee tilanteesta edelleen arvaamattoman.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä siihen, että diplomaattinen 'tulitauko' nostetaan otsikkoon, vaikka tekstin lopussa myönnetään sotatoimien jatkuvan.
Artikkeli raportoi tapahtumista eri osapuolten näkökulmista (USA, Iran, Israel, Pakistan) ja pyrkii kuvaamaan tilanteen monimutkaisuutta ilman selkeää ideologista painotusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattinen ratkaisu
- Kiinan rooli välittäjänä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta Iranin ja Yhdysvaltojen jännitteille puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan laajenemisesta ja infrastruktuurin vaurioitumisesta.
Asiallinen raportointi markkinoiden reaktioista ja sotilaallisesta tilanteesta.
Sodan ja tulitauon välinen jännite hallitsee artikkelia.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy enemmän aiheen vakavuuteen kuin manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko antaa ymmärtää tulitauon olevan kattava ('Tämä kaikki Iranin sodassa tapahtui'), vaikka sisältö osoittaa sen olevan hauras ja osittain toteutumaton.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'kun nukuit' -tyylistä koukkua, joka viittaa tapahtumien nopeuteen.
Otsikko on informatiivinen ja pyrkii kuvaamaan tilanteen muutosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Konfliktin osapuolet on nimetty, mutta kieli on neutraalia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hizbollahia on mainittu, mutta se ei ole kommentoinut asiaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.
- JO 7: Käytetty useita lähteitä (NYT, CNN, AFP).
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko lupaa tulitaukoa, vaikka leipäteksti kertoo sotatoimien jatkuvan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisten uutistoimistojen tietoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi tulitauosta, mutta rivien välistä välittyy epävarmuus sen todellisesta kattavuudesta ja kestävyydestä. Lukijalle jää kuva, että vaikka suurvallat ovat sopineet neuvotteluista, paikalliset toimijat kuten Israel ja Hizbollah eivät välttämättä noudata sopimusta, mikä tekee tilanteesta edelleen arvaamattoman.
Herää kysymys, onko tulitauko vain muodollinen ele, sillä artikkelin loppupuolella mainitut jatkuvat iskut viittaavat siihen, että sopimus ei ole käytännössä voimassa. Tämä voi viitata siihen, että diplomaattinen kehys on ensisijainen, vaikka kentän todellisuus on toinen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee öljynvientiin liittyvän prosenttiosuuden, mikä on tarkistettavissa tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Iranin öljynvienti
- markkinoiden reaktiot
Suositellut lähteet
- Reuters
- World Bank
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →