Analyysi artikkelista: Putin: Rauhansopimus on mahdollinen – kuittasi väitteet mobilisaatiosta ”täytenä hölynpölynä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Putinin puheet talousfoorumissa ilman laajempaa kontekstia tai vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa Venäjä on valmis rauhaan, vaikka samalla syyttää Ukrainaa terrorismista ja vähättelee sotilaallisia haasteitaan.
Artikkeli on pintapuolinen raportti Putinin puheista, joka ei tarjoa lukijalle riittävää kontekstia tai kriittistä analyysia väitteiden todenperäisyydestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa Putinin väitteille suuren painoarvon ilman riittävää vastapainoa tai kontekstointia. Vaikka Ukrainan näkemys mainitaan, se jää Putinin väitteiden varjoon, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
Artikkeli raportoi Putinin puheet, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se on vahtikoira-tyyppistä uutisointia, jossa raportoidaan vallankäyttäjän puheita, mutta puutteellinen kontekstointi kallistaa sen neutraaliuden rajoille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Putinin näkemys rauhan mahdollisuudesta
- Venäjän asevoimien vakaus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan todellinen tilanne ja Venäjän tappiot puuttuvat. — Lukija ei saa realistista kuvaa Putinin väitteiden todenperäisyydestä.
- Vastakkainen näkökulma Ukrainan ja länsimaiden näkemys rauhanneuvottelujen esteistä puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan rauhanmahdollisuuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mobilisaatiota koskeva huoli on läsnä tekstissä.
Putinin käyttämät ilmaisut kuten 'valtioterrorismi' ja 'hölynpöly' on nostettu tekstin keskiöön.
Artikkeli käyttää Putinin latautuneita ilmauksia, mikä tekee raportoinnista osittain manipuloivaa, vaikka se onkin suoraa lainausta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Putin puhuu rauhansopimuksesta ja mobilisaatiosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin Putinin rauhanpuheet, mikä on tyypillistä huomiota hakevaa uutisointia.
Otsikko raportoi Putinin väitteet neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli toistaa Putinin me-vs-he-retoriikkaa, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Putin käyttää populistista retoriikkaa, mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan näkemys mainitaan lyhyesti, mutta se ei saa laajaa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisten väitteiden lähdekritiikki puuttuu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä, mutta sisältö on yksipuolista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia kansainvälisestä uutistoimistosta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Putinin puheet talousfoorumissa ilman laajempaa kontekstia tai vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa Venäjä on valmis rauhaan, vaikka samalla syyttää Ukrainaa terrorismista ja vähättelee sotilaallisia haasteitaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli antaa näin laajan tilan Putinin väitteille ilman, että niitä peilataan sodan todelliseen kulkuun tai kansainväliseen arvioon, mikä antaa Venäjän johdolle mahdollisuuden käyttää mediaa viestintäkanavana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Putinin retoriikan toistaminen ilman etäisyyden ottamista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →