Analyysi artikkelista: Lampedusan saari pullistelee taas Libyasta pakenevia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää siirtolaisuuden ensisijaisesti turvallisuus- ja hallintokriisinä, joka uhkaa EU:n vapaata liikkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa siirtolaiset toimivat välineenä poliittisessa painostuksessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain viranomais- ja kapinallisnäkökulmiin. 'Laiton siirtolainen' -termin käyttö ja siirtolaisten kuvaaminen 'tulvana' ohjaavat lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi poliittisesta kriisistä ja vallankäytöstä. Vaikka kieli on paikoin latautunutta, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoidessaan Gaddafin hallinnon toimista. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyseessä on kansainvälinen turvallisuuspoliittinen uutinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-maiden huoli Schengen-sopimuksen kriisistä
- Libyan kapinallisten syytökset Gaddafia kohtaan
Kritisoidut tahot
- Gaddafi
- Libyan hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Libyan sisäpoliittisen tilanteen ja siirtolaisten taustojen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi ihmiset pakenevat, vaan näkee heidät vain passiivisena massana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Schengen-sopimuksen ja vapaan liikkuvuuden puolesta.
Epäluottamus Gaddafin hallinnon motiiveja kohtaan.
Termit kuten 'tulva' ja 'laiton siirtolainen' lataavat tilannetta.
Painotetaan maiden välistä jännitettä ja kriisiä.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta kielenkäyttö korostaa kriisitunnelmaa, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa käsitellään hallitsemattomia virtoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta saapuvista siirtolaisista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä 'pullistelee'.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman vahvaa latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua EU:n ja Gaddafin hallinnon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Gaddafin hallintoa kritisoidaan suoraan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (Reuters, AFP) on mainittu.
- JO 7: Lähteiden nimeäminen.
Heikkoudet
- JO 21: Siirtolaisten tai Gaddafin hallinnon vastineita ei kuulla.
- JO 11: Kielenkäyttö (tulva) sekoittaa uutisointiin tulkinnallisuutta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimistojen raportointiin eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää siirtolaisuuden ensisijaisesti turvallisuus- ja hallintokriisinä, joka uhkaa EU:n vapaata liikkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa siirtolaiset toimivat välineenä poliittisessa painostuksessa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin Libyan tilannetta tai siirtolaisten taustoja, mikä jättää lukijalle hyvin yksipuolisen kuvan tilanteesta pelkkänä EU:n ulkopoliittisena ongelmana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'tulva' ja 'laiton siirtolainen'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu lukuihin (35 000, 1 300), joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on keskeistä uutisen luotettavuuden arvioimiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siirtolaisvirrat Italiaan 2011
- Lampedusan vastaanottokapasiteetti
Suositellut lähteet
- Eurostat
- UNHCR
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →