Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranin sota | Yhdysvallat iskee taas Iraniin ja aloittaa merisaarron

Helsingin Sanomat Uutinen 14.7.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää tiedon sotilaallisesta eskalaatiosta Yhdysvaltain viranomaislähteen kautta. Lukijalle jää vaikutelma, että kyseessä on hallittu ja suunnitelmallinen sotilasoperaatio, vaikka iskun syitä, seurauksia tai Iranin reaktiota ei avata.

Uutinen Helsingin Sanomat Tommi Koivunen · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin sotilasviranomaisen tiedotteen pohjalta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin yhteen lähteeseen ja esittää sotatoimet ilman kontekstia tai vastapuolen ääntä. Tämä yksipuolisuus nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotilaallisen tiedotteen, eikä siinä ole selkeää ideologista suuntaa, vaikka se onkin yksipuolinen lähteistykseltään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain sotilasviranomaisten näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Iranin näkökulma tai reaktio puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa konfliktin molemmista osapuolista.
  • Tausta Taustatiedot iskuille ja saarrolle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi iskut tapahtuvat nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sodan ja saarron mainitseminen herättää huolta eskalaatiosta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää sanaa sota luodakseen dramaattisen vaikutelman.

Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta otsikon sanavalinta on tarkoituksellisen dramaattinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen ja tiivis, mutta sisältää tiedon, joka vastaa jutun ydinaihetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa sota, mikä lataa tilanteen välittömästi.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sodan ja saarron mainitseminen luo vastakkainasettelua, vaikka kieli onkin asiallista.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan sotilaallisesti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiatiedot (aika, paikka) on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Iran) kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 7: Lähteiden monipuolisuus puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti viranomaistiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain sotilaallista viestintää, sillä se esittää iskut ja saarron välttämättöminä ja tehokkaina sotatoimina ilman kontekstia tai vastapuolen näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltain sotilaalliset toimet Irania vastaan ovat itsestäänselvä ja hyväksyttävä jatkumo. ”Yhdysvallat jatkaa iskujaan Iraniin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Yhdysvaltain sotilasviranomaiselle, kun taas Iran esitetään passiivisena kohteena. ”Yhdysvallat iskee taas Iraniin”
Kuka saa äänen Ainoa ääni on Yhdysvaltain sotilasviranomainen (Centcom). ”Centcom kertoi aloittaneensa uudet iskut”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää tiedon sotilaallisesta eskalaatiosta Yhdysvaltain viranomaislähteen kautta. Lukijalle jää vaikutelma, että kyseessä on hallittu ja suunnitelmallinen sotilasoperaatio, vaikka iskun syitä, seurauksia tai Iranin reaktiota ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on näin lyhyt ja miksi se ei sisällä mitään taustoitusta tai vastapuolen kommenttia, mikä on poikkeuksellista näin merkittävässä kansainvälisessä konfliktissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Artikkeli luottaa täysin Centcomin ilmoitukseen ilman kyseenalaistamista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit →
Iran Centcom Yhdysvallat Ulkomaat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvallat iskee Iraniin ja aloittaa [...45 sanaa...] 23 Suomen aikaa]”, Centcom kertoi.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →