Analyysi artikkelista: Trump uhkailee Irania: USA vastaa alusiskuihin tuhoamalla sillan tai voimalaitoksen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Donald Trumpin uhkauksiin ja sotilaallisiin toimiin ilman syvempää analyysia konfliktin taustoista tai diplomaattisista vaihtoehdoista. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sotatilasta, jossa aloite on Yhdysvaltain presidentillä, kun taas Iranin toiminta kehystetään pelkästään hyökkääväksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Yhdysvaltain presidentille ja raportoi sotilaallisista iskuista ilman vastapainoa tai Iranin näkökulmaa. Tämä tekee raportoinnista hallintokeskeistä ja eskalaatiota korostavaa.
Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja sotilaallisia uhkauksia vahtikoiran roolissa, mutta koska se ei sisällä ideologista kehystystä tai syvempää analyysia, se pysyy neutraalina raportointina, vaikka onkin lähteistöltään yksipuolinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
- Sotilaallinen eskalaatio
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin näkökulma ja perustelut toiminnalleen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä.
- Tausta Konfliktin historiallinen tausta ja aiemmat tapahtumat puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan eskaloituminen Lähi-idässä herättää huolta turvallisuudesta.
Uhkaukset infrastruktuurin tuhoamisesta luovat pelkoa.
Sanat kuten 'uhkailee' ja 'tuhoamalla' korostavat väkivaltaa.
Artikkeli rakentuu täysin sotilaallisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on seurausta konfliktin luonteesta, mutta artikkelin valinta keskittyä vain uhkauksiin tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Trump uhkaa iskuilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää uhkaavaa sävyä houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää latautunutta verbiä 'uhkailee' ja kuvailee sotilaallisia kohteita, mikä luo jännitteisen tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne -asetelman Yhdysvaltain ja Iranin välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin retoriikka sisältää populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan toistuvasti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tapahtumat on erotettu selkeästi Trumpin kommenteista.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Truth Social, Fox News).
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma ja vastine puuttuvat kokonaan.
- JO 12: Lähteistys on yksipuolinen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n ja muiden lähteiden uutisointiin ilman omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Donald Trumpin uhkauksiin ja sotilaallisiin toimiin ilman syvempää analyysia konfliktin taustoista tai diplomaattisista vaihtoehdoista. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta sotatilasta, jossa aloite on Yhdysvaltain presidentillä, kun taas Iranin toiminta kehystetään pelkästään hyökkääväksi.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan Iranin virallisia perusteluja tai vastauksia tilanteeseen, mikä jättää lukijalle hyvin yksipuolisen kuvan konfliktin dynamiikasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan sotilaallisia toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →