Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oppositio tylyttää: Orpon hallitus kohtelee kaltoin heikoimmassa asemassa olevia – "Emme olisi jättäneet heitä pulaan"

MTV Uutiset Uutinen 27.6.2023
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75
  • TypeSafe Jev59

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu opposition kritiikin varaan, jossa hallitusohjelma esitetään sosiaalisesti epäoikeudenmukaisena. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee ristiriitaisia ja haavoittuvia ihmisiä syrjiviä valintoja, kun taas opposition näkemykset esitetään huolehtivina ja rakentavina.

Artikkeli on enemmän poliittinen mielipidekooste kuin syväluotaava uutinen hallitusohjelmasta. Se antaa oppositiolle tilaa esittää hallitusohjelma epäoikeudenmukaisena ilman, että hallituksen taloudellisia perusteluja avataan vastaavalla painolla.

Uutinen MTV Uutiset Annastiina Lehtonen · 27.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallitusohjelmaa poliittisen opposition näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa oppositiopuolueiden kritiikkiä ja antaa heille enemmän tilaa perustella näkemyksiään. Hallituksen edustajan ääni jää puolustuskannalle, mikä luo epätasapainoisen kuvan hallitusohjelman tavoitteista.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen leikkaukset sosiaalisesti epäoikeudenmukaisiksi ja antaa opposition arvoliberaalille ja sosiaalisesti painottuneelle kritiikille hallitsevan aseman. Vaikka kyseessä on uutinen, sen rakenteellinen valinta painottaa opposition näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen epäoikeudenmukaisuudesta
  • Pienituloisten aseman heikkeneminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen taloudelliset perustelut leikkauksille jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on katsottu välttämättömiksi.
  • Todistusaineisto Väitteet leikkausten kohdistumisesta nimenomaan pienituloisimpiin eivät sisällä tilastollista näyttöä. — Lukija joutuu luottamaan poliitikkojen väitteisiin ilman faktapohjaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli pienituloisten asemasta ja hallitusohjelman ristiriitaisuuksista.

Paheksunta / viha

Opposition paheksunta hallituksen arvovalintoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kaltoin', 'pulaan', 'ristiriitaisia' käytetään hallituksen toimien kuvaamiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden ja hallituksen väliseen eripuraan.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli keskittyy 'heikoimmassa asemassa olevien' kohteluun, mikä on emotionaalisesti latautunut aihe.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa oppositio kritisoi hallitusta.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista 'tylyttää'-verbiä ja vahvaa moraalista väitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa hallituksen toiminnan negatiiviseksi 'kaltoinkohteluksi'.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-he -asetelmaa opposition ja hallituksen välillä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Opposition puheenvuoroissa korostuu 'kansan' (pienituloiset) puolustaminen 'eliitin' (hallitus) päätöksiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustaja Mika Poutala on äänessä, mutta hän joutuu vastaamaan opposition kritiikkiin eikä hänellä ole tilaa esittää hallituksen omaa agendaa laajasti.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (poliitikot) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajalle ei ole varattu riittävää tilaa vastata kritiikkiin samalla painoarvolla.
  • JO 12: Kiistanalaisten väitteiden (esim. leikkausten kohdistuminen) lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu SuomiAreenan keskusteluun, joten se ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (Vihreät, Keskusta), sillä heille annetaan artikkelin pääpuheenvuoro kritisoida hallituksen arvovalintoja ilman, että hallituksen edustajalla on vastaavaa tilaa avata taloudellisia realiteetteja.
Pelissä Julkisen talouden sopeuttaminen vs. sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä opposition näkökulmasta, jättäen hallituksen taloudelliset perustelut leikkauskohteille vähäiselle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen leikkaukset kohdistuvat nimenomaan heikoimmassa asemassa oleviin, ilman että tätä väitettä haastetaan tai avataan laajemmassa taloudellisessa kontekstissa. ”Orpon hallitus kohtelee kaltoin heikoimmassa asemassa olevia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi häivytetään passiivilla, kun puhutaan leikkausten välttämättömyydestä, mikä korostaa opposition aktiivista roolia kritisoijana. ”Tukijärjestelmään kohdistuu suuri kiristystarve”
Kuka saa äänen Oppositiopoliitikot (Virta, Viljanen) saavat esittää laajoja perusteluja kritiikilleen, kun taas hallituspuolueen edustaja (Poutala) joutuu puolustuskannalle ja myöntää ohjelman olevan hänellekin vielä osin tuntematon. ”Virta painottaa nykyisen ehdotuksen olevan kuitenkin ristiriidassa kasvutavoitteiden kanssa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu opposition kritiikin varaan, jossa hallitusohjelma esitetään sosiaalisesti epäoikeudenmukaisena. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee ristiriitaisia ja haavoittuvia ihmisiä syrjiviä valintoja, kun taas opposition näkemykset esitetään huolehtivina ja rakentavina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu SuomiAreenan keskustelun pohjalta, joka on luonteeltaan mielipidepainotteista, mutta uutisoitu ikään kuin se olisi kattava analyysi hallitusohjelman sisällöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen toimia kuvataan negatiivisesti latautuneilla termeillä.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annastiina Lehtonen muut analyysit →
Mika Poutala kristillisdemokraatit Eerikki Viljanen vihreät Sofia Virta Petteri Orpo keskusta politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • SuomiAreena
  • Hallitusohjelma
  • Maahanmuutto
  • Orpon hallitus
  • Politiikka
  • Työmarkkinat
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Uudessa hallitusohjelmassa on asioita, joita [...801 sanaa...] toimilla tosiaan sataantuhanteen lisätyölliseen päästään.

Sisältö haettu
8.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella