Analyysi artikkelista: Putin eristettiin todellisuudesta – "Painajainen"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini48
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän presidentistä informaatiokuplassa elävänä johtajana, jonka lähipiiri on tietoisesti eristänyt todellisuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän valtionhallinto perustuu järjestelmälliseen valehteluun ja sensuuriin, mikä tekee presidentin päätöksenteosta epärationaalista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se perustuu lähes täysin yhden henkilön kertomukseen. Vaikka aihe on journalistisesti merkittävä, vastapuolen tai muiden lähteiden näkemyksiä ei ole haettu tasapainottamaan kuvaa.
Artikkeli raportoi Venäjän sisäisestä tilanteesta länsimaisesta näkökulmasta. Vaikka se kritisoi Venäjän johtoa, se ei asetu suomalaiseen poliittiseen akseliin, vaan heijastaa yleistä kansainvälistä uutisointia Venäjän hallinnon toimintatavoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän hallinnon epäluotettavuus
- Putinin eristyneisyys
Kritisoidut tahot
- Vladimir Putin
- Venäjän hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi konteksti Venäjän mediakentän muutoksesta tai muiden asiantuntijoiden arviot aiheesta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman, mikä voi antaa liian yksinkertaistetun kuvan monimutkaisesta propagandakoneistosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän johdon todellisuudentajun puutteesta ja sen seurauksista.
Sanojen kuten "painajainen" ja "eristetty" käyttö luo uhkaavaa tunnelmaa.
Skorobutovin henkilökohtainen tarina toimii koko jutun perustana.
Tunnevetoaminen on tyypillistä tämänkaltaiselle henkilöhaastattelulle, jossa pyritään havainnollistamaan monimutkaista propagandakoneistoa yksilön kokemuksen kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa kuvataan Putinin eristämistä todellisuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ("Painajainen") houkutellakseen lukijan.
Sana "painajainen" lataa otsikon voimakkaalla negatiivisella tunteella.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa vastakkain 'totuuden' ja Venäjän hallinnon 'valheen'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistista kansa vs. eliitti -rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa tai Rossija 1 -kanavaa ei ole kuultu. Vastineen pyytäminen olisi ollut vaikeaa, mutta se olisi voinut sisältää maininnan siitä, ettei kommenttia saatu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 10: Lähde on nimetty ja hänen taustansa avattu.
- JO 7: Lähde on selkeästi yksilöity.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu, mikä on ymmärrettävää Venäjän kontekstissa, mutta heikentää uutisen tasapainoa.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihe on tunnettu, mutta Skorobutovin yksityiskohtaiset kuvaukset uutistiimin työstä tuovat siihen uutta syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän presidentistä informaatiokuplassa elävänä johtajana, jonka lähipiiri on tietoisesti eristänyt todellisuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän valtionhallinto perustuu järjestelmälliseen valehteluun ja sensuuriin, mikä tekee presidentin päätöksenteosta epärationaalista.
On mahdollista, että artikkelin valinta nostaa esiin juuri Skorobutovin kaltaisen entisen sisäpiiriläisen palvelee tarvetta inhimillistää ja konkretisoida Venäjän propagandakoneiston toimintaa, vaikka yhden lähteen varaan rakentuva narratiivi jättääkin tilaa kyseenalaistamiselle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Venäjän hallintoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →