Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirjastot | Turistilaumat käyvät Oodin asiakkaiden hermoille

Helsingin Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin julkisen tilan käyttötarkoituksen ristiriidan: onko Oodi ensisijaisesti kaupunkilaisten olohuone vai kansainvälinen nähtävyys. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta turistivirrasta, joka häiritsee kirjaston perustoimintoja, vaikka ratkaisua ongelmaan ei ole näköpiirissä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pipsa Sinkko-Westerholm · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kirjaston vakituisen käyttäjän näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee näkökulmaksi käyttäjien kokeman haitan ja käyttää latautunutta kieltä ('turistilaumat'). Vaikka kirjaston johtajan kommentti tuo neutraalin näkökulman, jutun kehys on vahvasti paikallisten käyttäjien puolella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaupunkikulttuurin ja matkailun välistä kitkaa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on paikallinen arjen ongelma, jossa kirjoittaja antaa äänen käyttäjien turhautumiselle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kirjaston vakituisten käyttäjien kokema häiriö
  • Turistien aiheuttama ruuhka

Kritisoidut tahot

  • Turistit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus matkailun vaikutuksesta kaupunkitilaan ja Oodin roolista matkailukohteena puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Oodi on niin suosittu ja miten kaupunki on tähän varautunut.
  • Vastakkainen näkökulma Turistien tai matkailun edustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Käyttäjien kokema ärsytys rauhan menettämisestä.

Huoli

Huoli kirjaston toimivuudesta ja rauhallisuudesta.

Latautunut kieli

Termi 'turistilaumat' luo negatiivisen mielikuvan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa turistit ja kirjaston käyttäjät vastakkain.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se heijastaa haastateltavan kokemusta, mutta otsikointi ja sanavalinnat vahvistavat negatiivista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja tekstiä, vaikka onkin sävyltään kärjistävä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää kärjistävää termiä 'turistilaumat' herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'turistilaumat' on latautunut ja dehumanisoiva, luoden vastakkainasettelun paikallisten ja turistien välille.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun 'me' (kaupunkilaiset) ja 'he' (turistit) välille.

Populismi: 25/100

Sisältää lievää 'tavallinen kansa vs. ulkopuoliset' -asetelmaa, mutta ei ole varsinaisesti populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turisteja, jotka ovat kritiikin kohteena, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida käyttäjien kokemuksista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'turistilaumat' on latautuneempi kuin leipätekstin sisältö.
  • JO 21: Turisteja ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
  • JO 15: Otsikko on dramatisoiva ja latautunut verrattuna uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva, mutta käsittelytapa on perinteinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjaston vakituisia käyttäjiä, jotka kokevat tilan menettäneen alkuperäisen rauhallisen luonteensa turistien vuoksi.
Pelissä Julkisen tilan saavutettavuus kaikille vs. kirjaston rauhallinen käyttöympäristö. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen käyttäjien kokemaa häiriötä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turistien läsnäolo on luonnostaan häiritsevää ja ristiriidassa kirjaston toiminnan kanssa. ”Turistilaumat käyvät Oodin asiakkaiden hermoille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Turistit esitetään passiivisena, häiritsevänä massana ilman yksilöllistä toimijuutta. ”turistilaumat”
Kuka saa äänen Äänessä on yksi kirjaston käyttäjä ja kirjaston johtaja, mutta turistien näkökulma tai kirjaston rooli matkailukohteena jäävät vaille ääntä. ”Ulrica Bladh oli maanantaina kerimässä lankavyyhtejään... johtaja Salla Tammi”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin julkisen tilan käyttötarkoituksen ristiriidan: onko Oodi ensisijaisesti kaupunkilaisten olohuone vai kansainvälinen nähtävyys. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta turistivirrasta, joka häiritsee kirjaston perustoimintoja, vaikka ratkaisua ongelmaan ei ole näköpiirissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus vain raportoida ilmiöstä vai vahvistaa paikallisten kokemaa turhautumista kaupungin matkailumarkkinoinnin seurauksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Turistien kutsuminen laumoiksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Salla Tammi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pipsa Sinkko-Westerholm muut analyysit →
Salla Tammi Oodi Ulrica Bladh kotimaa asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Keskustakirjasto Oodin kasvavat turistimäärät häiritsevät [...118 sanaa...] ettei töitään saa tehdä rauhassa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →