Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tyly kuitti perussuomalaisille – ”Uskottavuus meni lopullisesti”

Iltalehti Uutinen 30.6.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
29
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini29
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa oppositiolle laajan tilan kritisoida hallitusta ilman, että hallituksen edustajille annetaan mahdollisuutta vastata syytöksiin tai avata päätöksenteon perusteita. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä hyvävelijärjestelmästä ja perussuomalaisten alisteisesta asemasta kokoomukseen nähden.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oppositiopoliitikon näkökulmasta ja keskittyy poliittiseen valtataisteluun.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Latautunut kieli ja hallituksen vastineen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi hallitusta, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa oppositiota siteerataan. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kritiikki kohdistuu hallinnon toimintatapoihin, ei tiettyyn ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen epäonnistumisesta
  • Perussuomalaisten nöyryytys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien näkemys tai vastine syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksenteon perusteista.
  • Tausta Hankkeen viralliset perustelut tai aiemmat päätöksentekoprosessit puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida syytösten todenperäisyyttä ilman taustatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Siika-ahon moraalinen suuttumus hallituksen toimintatavoista.

Epäluottamus

Epäilykset hallituksen uskottavuudesta ja päätöksenteon rehellisyydestä.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'nöyryytys', 'sotku' ja 'tylyttää'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus ja oppositio asetetaan vastakkain, korostaen hallituksen sisäisiä jännitteitä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli on rakennettu lähes kokonaan yhden poliitikon provokatiivisten lausuntojen varaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 86/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa Siika-ahon näkemystä, joka on artikkelin keskiössä.

Klikkihoukutus: 86/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja lupaa paljastuksen uskottavuuden menetyksestä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten "Tyly kuitti" ja "Uskottavuus meni lopullisesti".

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä kuilua.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'eliitti' (hallitus) toimii vastoin 'kansan' etua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen ministereitä tai kokoomuksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään suoraan hyväksikäytöstä.

5 JSN-arvio 29/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

29
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajia ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikko on voimakkaasti latautunut verrattuna uutisen sisältöön.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty vakavissa syytöksissä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolue keskustaa, joka pyrkii horjuttamaan hallituksen uskottavuutta talouspolitiikassa ja korostamaan hallituspuolueiden välistä epäluottamusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiontuki on luonteeltaan kyseenalaista ja että sen taustalla on epäeettistä vaikuttamista. ”Garden-sotkun vuoksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu kohdistetaan vahvasti kokoomukseen, kun taas perussuomalaisten rooli esitetään passiivisena ja nöyryytettynä. ”kokoomuksen junailemat 35 miljoonan euron tukiaiset”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan opposition edustajan näkemyksiin, hallituksen puolelta ei ole yhtään suoraa sitaattia tai kommenttia. ”Siika-aho sanoo tiedotteessaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli antaa oppositiolle laajan tilan kritisoida hallitusta ilman, että hallituksen edustajille annetaan mahdollisuutta vastata syytöksiin tai avata päätöksenteon perusteita. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä hyvävelijärjestelmästä ja perussuomalaisten alisteisesta asemasta kokoomukseen nähden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen ministereitä ei ole tavoitettu kommentoimaan oppositiopuolueen kovia syytöksiä, mikä jättää uutisen yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'Garden-sotku' ja 'nöyryytys' vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen.

9 Tilastokytkos 41/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron valtiontukea, jonka oikeellisuutta ja prosessia tulisi tarkastella virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontuki Garden Helsinki -hankkeelle

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus Jan Vapaavuori Petteri Orpo keskusta politiikka Antti Siika-aho Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeripuolue kokoomus nöyryytti perussuomalaisia Garden [...312 sanaa...] kuin Garden-hankkeen hakemuspaperit, Siika-aho kritisoi.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →