Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin vaalivoiton taustalla toiminut analytiikkayhtiö tarjosi myös prostituoituja ja lahjusideoita – mistä Facebook-kohussa on kysymys?

Yle Uutinen 20.3.2018
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, miten poliittinen vaikuttaminen ja teknologia voivat kytkeytyä hämäriin menetelmiin, kuten kiristykseen ja manipulaatioon. Lukijalle välittyy kuva, jossa digitaalinen profilointi on vain yksi osa laajempaa, moraalittomaksi kuvattua vaikuttamisen kenttää, jossa yksilön yksityisyys ja demokratian pelisäännöt ovat toissijaisia.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 20.3.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yrityksen toimintaa kriittisestä, tutkivasta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee skandaalin 'mehevämmät' puolet (seksiskandaalit, lahjukset) korostetusti. Tasapainoa haetaan yrityksen kiistoilla, mutta kokonaiskuva on vahvasti syyllistävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäytön väärinkäytöksistä ja eettisistä rikkomuksista, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy yrityksen toimintatapojen paljastamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Cambridge Analytican toiminnan moraalittomuus
  • Skandaalin laajuus ja vakavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten yleistä tällainen profilointi on muilla toimijoilla. — Lukija saattaa luulla, että vain tämä yksi yritys toimii näin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta yrityksen ehdottamia laittomia menetelmiä kohtaan.

Huoli

Huoli yksityisyyden suojasta ja demokratian manipuloinnista.

Latautunut kieli

Sanavalinnat, kuten 'prostituoituja' ja 'korruptioansoja', vahvistavat skandaalinomaista sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma 'yhtiö vs. demokratia' luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava eettinen ja mahdollisesti rikollinen toiminta, jota on syytäkin paheksua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka se nostaakin esiin skandaalin dramaattisimmat osat.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'prostituoituja ja lahjusideoita' herättääkseen huomiota. Sitaatti: 'Trumpin vaalivoiton taustalla toiminut analytiikkayhtiö tarjosi myös prostituoituja ja lahjusideoita'

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'prostituoituja' ja 'lahjusideoita' korostaakseen skandaalin luonnetta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eliitin ja tavallisten ihmisten välistä suhdetta datan kautta, mutta tekee sen raportoivasti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Cambridge Analytica on saanut esittää kiistonsa, vaikka ne onkin sijoitettu jutun loppuun.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu ja Channel 4:n paljastus on dokumentoitu.
  • JO 11: Faktat ja yrityksen kiistot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Yrityksen vastine on lyhyt ja jää Channel 4:n paljastusten varjoon.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaiset kansainväliset uutiset ja Channel 4:n paljastukset.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua ja tiedonvälitystä tuomalla julkisuuteen yrityksen kyseenalaisia toimintatapoja, mutta samalla se hyödyttää niitä tahoja, jotka pyrkivät kyseenalaistamaan sosiaalisen median alustojen ja poliittisten kampanjoiden eettisyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Cambridge Analytican toiminta on luonteeltaan skandaalinomaista ja eettisesti tuomittavaa. ”Facebook-kohu lyhyesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu yritykseen ja sen johtoon, mutta Facebookin oma vastuu tietosuojan valvonnassa jää osittain passiiviseksi kuvaukseksi. ”Yhtiö ei kuitenkaan valvonut, että Cambridge Analytica olisi noudattanut määräystä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Channel 4:n paljastuksille ja entiselle työntekijälle, kun taas Cambridge Analytican puolustus jää lyhyeksi ja reaktiiviseksi. ”Cambridge Analytica on kuitenkin kiistänyt käyttävänsä Facebookista saatuja tietoja.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli paljastaa, miten poliittinen vaikuttaminen ja teknologia voivat kytkeytyä hämäriin menetelmiin, kuten kiristykseen ja manipulaatioon. Lukijalle välittyy kuva, jossa digitaalinen profilointi on vain yksi osa laajempaa, moraalittomaksi kuvattua vaikuttamisen kenttää, jossa yksilön yksityisyys ja demokratian pelisäännöt ovat toissijaisia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yrityksen toimintatapojen korostaminen seksiskandaaleilla ja lahjuksilla keino ohjata huomio pois itse datan käytön teknisestä monimutkaisuudesta ja Facebookin roolista alustana, mikä tekee skandaalista helpommin lähestyttävän suurelle yleisölle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita sanoja kuvaamaan yrityksen ehdotuksia.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee datan määrää (50 miljoonaa ihmistä), mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Facebookin käyttäjätietojen kerääminen
  • Poliittisen mainonnan kohdentaminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
Donald Trump Alexander Nix teknologia Facebook Channel 4 politiikka Cambridge Analytica Steve Bannon
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Facebook
  • Profilointi
  • Tietosuojarikos
  • ulkomaat
  • Channel 4
  • skandaalit
  • vaalit

Tiedot tästä analyysistä

Cambridge Analytica -yhtiöön liittyvä skandaali [...896 sanaa...] on nyt monien selvitysten kohteena.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →