Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mauri Pekkarisen pinna petti – Antaa palaa omilleen

Iltalehti Uutinen 27.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna54
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin keskustan sisäisen tyytymättömyyden puolueen nykyiseen oppositiostrategiaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ei kykene hyödyntämään hallituksen talouspolitiikkaa omaksi edukseen, ja Pekkarinen esitetään tässä yhteydessä kokeneena, kentän ääntä kuuntelevana haastajana nykyjohdolle.

Artikkeli raportoi Mauri Pekkarisen Facebook-kirjoituksen sisällön ja keskustan kannatustilanteen, mutta jättää vastapuolen kuulematta.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee keskustan sisäistä poliittista tilannetta ja oppositiostrategiaa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Mauri Pekkariselle laajan tilan esittää kritiikkiä ilman, että keskustan johtoa tai muita tahoja kuullaan. Yksipuolinen lähteistys ja Pekkarisen näkökulman korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kritiikkiä, mutta ei asetu ideologisesti kummallekaan puolelle. Vaikka Pekkarisen ääni dominoi, kyseessä on sisäpoliittinen vahtikoira-asetelma, jossa raportoidaan puolueen sisäistä keskustelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mauri Pekkarisen näkemys keskustan passiivisuudesta

Kritisoidut tahot

  • Keskustan johto
  • Orpon-Purran hallitus

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Keskustan johdon tai muiden puolueen edustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen puolueen strategiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Pekkarisen turhautuminen keskustan nykyiseen oppositiostrategiaan.

Huoli

Huoli Suomen taloudellisesta tilasta ja alueellisista eroista.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'myllytystään' ja 'pinna petti'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu Pekkarisen ja puoluejohdon välille.

Tunnevetoaminen on osa Pekkarisen alkuperäistä viestiä, mutta artikkelin tapa kehystää se 'myllytyksenä' vahvistaa tunnevaikutelmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta Pekkarisen kritiikistä.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä kuvatakseen poliittista kritiikkiä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pinna petti' lataa otsikon tunteelliseksi ja konfliktihakuiseksi.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo lievän me-vs-ne -asetelman Pekkarisen ja puoluejohdon välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Pekkarinen käyttää 'kentän mies' -retoriikkaa, joka on populistinen keino vedota tavallisiin jäseniin eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskustan johto on kritiikin kohde, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Facebook-päivitys ja Suomenmaa-lehti).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; keskustan johtoa ei ole kuultu Pekkarisen kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Pekkarisen julkiseen päivitykseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Mauri Pekkarista ja hänen edustamaansa kriittistä siipeä keskustassa, nostamalla esiin hänen näkemyksensä puolueen passiivisuudesta.
Pelissä Keskustan oppositiostrategia vs. puolueen kannatuksen elpyminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Pekkarisen kritiikin kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskustan tulisi olla aktiivisempi ja radikaalimpi oppositiossa, ja että nykyinen hiljaisuus on strateginen virhe. ”Mutta keskusta on useimmiten joukosta poissa. Se on erikoinen strategia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pekkarisen kritiikki kohdistuu keskustan johtoon, mutta itse johtoa ei nimetä tai haastatella, mikä jättää vastuun epämääräiseksi. ”jos johdossa levätään liian matalilla laakereilla”
Kuka saa äänen Mauri Pekkarinen saa artikkelissa hallitsevan äänen, kun taas keskustan johto tai muut puolueen edustajat eivät pääse vastaamaan kritiikkiin. ”Mauri Pekkarinen ei silittele omiaan Facebook-päivityksessään.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin keskustan sisäisen tyytymättömyyden puolueen nykyiseen oppositiostrategiaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka ei kykene hyödyntämään hallituksen talouspolitiikkaa omaksi edukseen, ja Pekkarinen esitetään tässä yhteydessä kokeneena, kentän ääntä kuuntelevana haastajana nykyjohdolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain raportoida Pekkarisen päivityksestä vai tukea hänen pyrkimystään vaikuttaa keskustan sisäiseen linjaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'myllytystään' kuvaamaan poliittista kritiikkiä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 64/100, 2 tilastoaihetta
64/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tarkkoja talouslukuja velkaantumisesta ja tulojen muutoksista, jotka vaativat ristiintarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna72

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen valtionvelka 2023-2025
  • tulojen jakautuminen Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Labore
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka Mauri Pekkarinen Petteri Orpo Riikka Purra Sanna Marin keskusta Labore
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Keskustakonkari, ministeri Mauri Pekkarinen ei [...480 sanaa...] HS-gallup näytti prosenttiyksikön parempaa lukemaa.

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →