Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen ehdotus perheille aiheutti äläkän – nyt puhuu asiantuntija

Ilta-Sanomat Uutinen 21.8.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin asiantuntijan, joka tukee hallituspuolueen ehdotusta, ja antaa tälle tilaa perustella uudistusta lapsen edulla ja tasa-arvolla. Vaikka jutussa mainitaan muiden puolueiden vastustus, se jää pintapuoliseksi, ja lukijalle välittyy kuva uudistuksesta välttämättömänä askeleena kohti tasa-arvoisempaa työelämää, samalla kun taloudelliset riskit kuitataan epämääräisellä tulevaisuuden verotulojen kasvulla.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti ministeriön virkamiehen näkökulmaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa asiantuntijalle laajan tilan tukea hallituspuolueen ehdotusta, kun taas vastustavien puolueiden näkemykset kuitataan yhdellä lauseella ilman perusteluja. Tämä luo epätasapainoisen kuvan aiheesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta asiantuntijan käyttö ministeriöstä pyrkii tuomaan neutraalia painoarvoa. Vaikka painotus on hallituksen ehdotusta tukeva, se ei edusta selkeää ideologista suuntaa, vaan pikemminkin hallinnon näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uudistuksen hyödyt lapsen edun ja tasa-arvon kannalta
  • Kotihoidon tuen negatiiviset vaikutukset työuriin

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastustavien puolueiden argumentit ehdotusta vastaan puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi ehdotus on aiheuttanut äläkän, mikä heikentää ymmärrystä poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli naisten työurien ja eläkekertymien kehityksestä.

Latautunut kieli

Termien kuten 'köyhyyden kierteet' käyttö korostaa uudistuksen tarpeellisuutta.

Tunnevetoaminen on kohtuullista asiantuntijan arvioidessa sosiaalisia vaikutuksia, mutta se palvelee uudistuksen perustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa äläkän, mutta sisältö keskittyy asiantuntijan tukeen ehdotukselle.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa äläkkään, mutta jutussa ei kerrota vastustajien argumentteja: Kokoomuksen ehdotus perheille aiheutti äläkän – nyt puhuu asiantuntija

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta lupaa enemmän konfliktia kuin mitä jutussa on.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee puolueiden välisen erimielisyyden, mutta ei kärjistä sitä itse.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; asiantuntijavetoinen juttu.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskusta, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset mainitaan vastustajina, mutta heidän argumenttejaan ei kuulla.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastustavia puolueita mainitaan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta esittää näkemyksiään, vaikka kyseessä on poliittisesti kiistanalainen aihe.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, artikkeli toistaa aiemmin esillä olleita argumentteja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee uudistuksen ajajia: asiantuntijan arvio esitetään tukemaan ehdotuksen taloudellisia ja tasa-arvopoliittisia tavoitteita, jolloin kritiikki näyttäytyy vastustuksena lapsen edulle ja tasa-arvolle.
Pelissä Perheiden valinnanvapaus hoitomuodossa vs. työllisyysasteen nosto ja tasa-arvo. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, asiantuntijan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että varhaiskasvatus on lähtökohtaisesti tasa-arvoisempi ja lapsen edun mukaisempi vaihtoehto kuin kotihoidon tuki. ”Lapsi saisi viettää aikaa kummankin vanhemman kanssa, ja se lienee lapsen edun mukaista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja poliittinen valinta häivytetään asiantuntijan arvioiden taakse. ”Näin voisi ajatella, koska kotihoidon tuki on kaikkein alimman tasoinen tuki.”
Kuka saa äänen Asiantuntija saa hallitsevan äänen, kun taas vastustavien puolueiden kanta mainitaan vain lyhyesti ilman perusteluja. ”Kokoomuksen ehdotus on tyrmätty tiukasti keskustasta, kristillisdemokraateista ja perussuomalaisista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin asiantuntijan, joka tukee hallituspuolueen ehdotusta, ja antaa tälle tilaa perustella uudistusta lapsen edulla ja tasa-arvolla. Vaikka jutussa mainitaan muiden puolueiden vastustus, se jää pintapuoliseksi, ja lukijalle välittyy kuva uudistuksesta välttämättömänä askeleena kohti tasa-arvoisempaa työelämää, samalla kun taloudelliset riskit kuitataan epämääräisellä tulevaisuuden verotulojen kasvulla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko viittaa 'äläkkään', mutta itse tekstissä ei kuvata lainkaan niitä argumentteja, joita vastustavat puolueet ovat esittäneet – tämä tekee otsikosta hieman harhaanjohtavan suhteessa sisältöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä taloudellisista vaikutuksista ja työllisyydestä, joita voisi tarkistaa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kotihoidon tuen vaikutus työllisyyteen
  • perhevapaiden jakautuminen sukupuolittain

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Liisa Siika-aho laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriö kokoomus Karoliina Partanen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

IS kysyi, millaisia vaikutuksia kokoomuksen [...576 sanaa...] vaaleja, että puolueet kertoisivat vaihtoehtojaan.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →