Analyysi artikkelista: Kokoomuksen ehdotus perheille aiheutti äläkän – nyt puhuu asiantuntija
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin asiantuntijan, joka tukee hallituspuolueen ehdotusta, ja antaa tälle tilaa perustella uudistusta lapsen edulla ja tasa-arvolla. Vaikka jutussa mainitaan muiden puolueiden vastustus, se jää pintapuoliseksi, ja lukijalle välittyy kuva uudistuksesta välttämättömänä askeleena kohti tasa-arvoisempaa työelämää, samalla kun taloudelliset riskit kuitataan epämääräisellä tulevaisuuden verotulojen kasvulla.
Artikkeli tarjoaa asiantuntijan näkökulman kokoomuksen perhevapaamalliin, mutta jättää poliittisen keskustelun vastapuolen argumentit täysin pimentoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa asiantuntijalle laajan tilan tukea hallituspuolueen ehdotusta, kun taas vastustavien puolueiden näkemykset kuitataan yhdellä lauseella ilman perusteluja. Tämä luo epätasapainoisen kuvan aiheesta.
Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta asiantuntijan käyttö ministeriöstä pyrkii tuomaan neutraalia painoarvoa. Vaikka painotus on hallituksen ehdotusta tukeva, se ei edusta selkeää ideologista suuntaa, vaan pikemminkin hallinnon näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uudistuksen hyödyt lapsen edun ja tasa-arvon kannalta
- Kotihoidon tuen negatiiviset vaikutukset työuriin
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vastustavien puolueiden argumentit ehdotusta vastaan puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi ehdotus on aiheuttanut äläkän, mikä heikentää ymmärrystä poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli naisten työurien ja eläkekertymien kehityksestä.
Termien kuten 'köyhyyden kierteet' käyttö korostaa uudistuksen tarpeellisuutta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista asiantuntijan arvioidessa sosiaalisia vaikutuksia, mutta se palvelee uudistuksen perustelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa äläkän, mutta sisältö keskittyy asiantuntijan tukeen ehdotukselle.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa äläkkään, mutta jutussa ei kerrota vastustajien argumentteja: Kokoomuksen ehdotus perheille aiheutti äläkän – nyt puhuu asiantuntija
Otsikko on asiallinen, mutta lupaa enemmän konfliktia kuin mitä jutussa on.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee puolueiden välisen erimielisyyden, mutta ei kärjistä sitä itse.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; asiantuntijavetoinen juttu.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskusta, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset mainitaan vastustajina, mutta heidän argumenttejaan ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vastustavia puolueita mainitaan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta esittää näkemyksiään, vaikka kyseessä on poliittisesti kiistanalainen aihe.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti, artikkeli toistaa aiemmin esillä olleita argumentteja.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin asiantuntijan, joka tukee hallituspuolueen ehdotusta, ja antaa tälle tilaa perustella uudistusta lapsen edulla ja tasa-arvolla. Vaikka jutussa mainitaan muiden puolueiden vastustus, se jää pintapuoliseksi, ja lukijalle välittyy kuva uudistuksesta välttämättömänä askeleena kohti tasa-arvoisempaa työelämää, samalla kun taloudelliset riskit kuitataan epämääräisellä tulevaisuuden verotulojen kasvulla.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko viittaa 'äläkkään', mutta itse tekstissä ei kuvata lainkaan niitä argumentteja, joita vastustavat puolueet ovat esittäneet – tämä tekee otsikosta hieman harhaanjohtavan suhteessa sisältöön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli tekee väitteitä taloudellisista vaikutuksista ja työllisyydestä, joita voisi tarkistaa tilastollisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kotihoidon tuen vaikutus työllisyyteen
- perhevapaiden jakautuminen sukupuolittain
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →