Analyysi artikkelista: Venäjä-neuvottelut kosahtivat – Lähteet: Trump laittaa tiimin uusiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltain Ukraina-neuvottelujen epäonnistumisesta ja sisäisestä valtataistelusta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että nykyinen neuvottelutiimi on tehoton ja että CIA:n johdolla tapahtuva suunnanmuutos on toivottu ratkaisu, vaikka hallinto itse kiistää tiedot.
Uutinen raportoi väitetyistä henkilövaihdoksista Yhdysvaltain neuvottelutiimissä, mutta nojaa vahvasti nimettömiin lähteisiin ja toisen median raportointiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa voimakkaasti nimettömien lähteiden näkemystä, joka kritisoi nykyistä neuvottelutiimiä. Vaikka hallinnon kiistot on mainittu, jutun kehys on rakennettu muutoksen välttämättömyyden ympärille.
Artikkeli raportoi hallinnon sisäisestä valtataistelusta ja henkilöspekulaatioista. Vaikka se kritisoi nykyistä tiimiä, kyseessä on enemmän hallinnon toimintakyvyn arviointi kuin ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- CIA:n johdon tehokkuus
- Nykyisen neuvottelutiimin epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Witkoffin ja Kushnerin näkemys omasta toiminnastaan puuttuu. — Lukija saa vain kriittisen kuvan neuvottelijoista ilman heidän puolustustaan.
- Tausta Neuvottelujen tavoitteiden ja Venäjän vaatimusten tarkempi sisältö puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, miksi neuvottelut ovat 'kosahtaneet'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sanojen kuten 'kosahtivat' ja 'tuulettamista' käyttö.
Valtataistelun korostaminen neuvottelijoiden välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen narratiivia sisäisestä kriisistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä neuvottelujen epäonnistumisesta ja tiimin vaihtamisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'kosahtivat' ja 'laittaa tiimin uusiksi', mikä houkuttelee lukemaan.
Sana 'kosahtivat' on epävirallinen ja latautunut, viitaten epäonnistumiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sisäistä valtataistelua, mutta ei polarisoi lukijaa vastakkaisiin leireihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Steve Witkoffia ja Jared Kushneria kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (FT) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Nimettömien lähteiden käyttö on laajaa, eikä heidän motiivejaan avata.
- JO 21: Witkoffin ja Kushnerin omaa näkemystä kritiikkiin ei ole haettu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on pääosin referaatti Financial Timesin uutisesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltain Ukraina-neuvottelujen epäonnistumisesta ja sisäisestä valtataistelusta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että nykyinen neuvottelutiimi on tehoton ja että CIA:n johdolla tapahtuva suunnanmuutos on toivottu ratkaisu, vaikka hallinto itse kiistää tiedot.
Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa voimakkaasti nimenomaan Financial Timesin raportointiin ja miksi hallinnon viralliset kiistot on sijoitettu jutun loppupuolelle, mikä vähentää niiden painoarvoa suhteessa nimettömiin lähteisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan neuvottelujen tilaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →