Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Osa SDP:n edustajista asettui Tytti Tuppuraisen tueksi – kansanedustaja Hiltunen: Tuppurainen kommentoi epäasiallisesti

Yle Uutinen 28.1.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:n sisäisestä rintamasta, joka pyrkii vaimentamaan Tuppuraiseen kohdistuvaa kritiikkiä leimaamalla sen puskista huuteluksi. Vaikka vastakkaisia ääniä tuodaan esiin, kokonaisuus painottuu vahvasti puolustuskannalle, mikä normalisoi puolueen sisäistä kurinpalautusta ja marginalisoi kritiikin esittäjät.

Uutinen Yle Mia Gertsch · 28.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen ryhmän sisäistä dynamiikkaa ja vallankäyttöä.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta puolustavien äänten suuri määrä ja Räsäsen kärkevä kieli luovat painottuneen vaikutelman. Tasapainoa on kuitenkin pyritty ylläpitämään antamalla tilaa myös Hiltusen kritiikille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja sisäisiä ristiriitoja vahtikoiran roolissa. Vaikka puolustajien ääni on dominoiva, Hiltusen kokemusten mukaan ottaminen neutraloi ideologista vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuppuraisen puolustaminen
  • Kritiikin epäasiallisuus

Kritisoidut tahot

  • Kritiikin esittäjät

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus eduskunnan avustajien työoloista ja häirintäselvityksistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi rakenteellinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Räsäsen turhautuminen anonyymiä kritiikkiä kohtaan.

Epäluottamus

Hiltusen kokema epäluottamus ryhmänjohtoa kohtaan.

Latautunut kieli

Kritiikin leimaaminen 'puskista huuteluksi' ja 'mustamaalaukseksi'.

Tunteellinen sitaatti

Räsäsen ja Heinäluoman voimakkaat sitaatit.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien suorista sitaateista, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää, kunhan se raportoidaan neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen luovan vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tilanteen asiallisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Räsäsen 'puskista huutelu' -kommentti luo lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Räsäsen kommentti 'puskista huutelusta' viittaa eliitin/ryhmänjohtajan suojeluun anonyymejä vastaan, mutta ei ole läpi jutun dominoiva.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pia Hiltunen on saanut oman puheenvuoron ja tilaa kertoa kokemuksistaan.

5 JSN-arvio 88/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit erotettu faktoista.
  • JO 21: Vastapuolen ääni (Hiltunen) on kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu Hiltusen kohdalla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on neutraali, mutta ingressi painottuu puolustamiseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli koostaa aiempaa uutisointia ja sosiaalisen median kannanottoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n puoluejohtoa ja Tytti Tuppuraista, sillä se kokoaa laajasti puolustavia puheenvuoroja vastapainoksi esitetyille epäasiallisuusväitteille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen sisäinen yhtenäisyys ja tuki ryhmänjohtajalle on ensisijainen tavoite. ”Täysi tuki vahvalle ryhmänjohtajallemme”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kriitikoiden toimijuus häivytetään epämääräiseksi 'puskista huuteluksi', mikä vie pohjaa heidän mahdollisilta kokemuksiltaan. ”Nyt tämän ainaisen puskasta huutelun pitää loppua”
Kuka saa äänen Tuppuraista puolustavat äänet dominoivat artikkelia; kritiikkiä esittävä Pia Hiltunen saa tilaa vasta jutun lopussa. ”Osa SDP:n jäsenistä puolustaa nyt julkisesti puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Tytti Tuppuraista.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:n sisäisestä rintamasta, joka pyrkii vaimentamaan Tuppuraiseen kohdistuvaa kritiikkiä leimaamalla sen puskista huuteluksi. Vaikka vastakkaisia ääniä tuodaan esiin, kokonaisuus painottuu vahvasti puolustuskannalle, mikä normalisoi puolueen sisäistä kurinpalautusta ja marginalisoi kritiikin esittäjät.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin rakenne muotoutunut reaktiiviseksi puolueen sisäiselle paineelle, sillä puolustavia kannanottoja on lisätty juttuun muokkauksina sen julkaisun jälkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kritiikin kutsuminen 'puskista huuteluksi' ja 'mustamaalaukseksi'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tarja Filatov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mia Gertsch muut analyysit →
Tarja Filatov Ville Merinen Joona Räsänen Eveliina Heinäluoma Tytti Tuppurainen Antti Lindtman työelämä politiikka Pia Hiltunen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • häirintä
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Tytti Tuppurainen

Tiedot tästä analyysistä

Muun muassa SDP:n kansanedustajien Eveliina [...426 sanaa...] 18.53: Lisätty Pia Hiltusen kommentit._

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →