Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta palasi myöhässä eduskuntaan – näin hän tokaisi medialle

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta poliitikkona, joka priorisoi tosi-tv-viihteen eduskuntatyön edelle ja välttelee vastuuta. Lukijalle välittyy vaikutelma vihreiden sisäisestä vaivaantuneisuudesta ja epäselvyydestä, joka liittyy palkkion palauttamisen tekniseen toteutettavuuteen.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikon toimintaa kriittisestä, vallan vahtikoiran näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy voimakkaasti siihen, ettei Virta suostu haastatteluun, mikä luo kuvaa välttelevästä poliitikosta. Vaikka vastapuolen ääni (Alametsä) on mukana, artikkelin kehys on vahvasti kriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoirajournalismia, joka kyseenalaistaa poliitikon toimintatapoja. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön ja vastuun peräänkuuluttamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon velvollisuuksien laiminlyönti
  • Palkkion palauttamisen epäselvyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti siitä, miten muut kansanedustajat ovat aiemmin osallistuneet tosi-tv-ohjelmiin, jää vähäiseksi. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleinen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Toistuva maininta haastattelun epäonnistumisesta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Toimittajan turhautuminen haastattelujen epäonnistumiseen välittyy tekstistä.

Epäluottamus

Lukijalle välittyy epäluottamus Virran toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'pakenivat' korostavat negatiivista sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Toimittajan ja poliitikon välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haetaan vastausta epäkohtiin. Se on osin manipuloivaa, koska se korostaa haastattelujen epäonnistumista enemmän kuin itse substanssia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa dramaattiseen kohtaamiseen ja Virran tokaisuun, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka sisältääkin negatiivisen latauksen myöhästymisestä: Sofia Virta palasi myöhässä eduskuntaan – näin hän tokaisi medialle.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua median ja poliitikkojen välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'eliitin' (kansanedustajien) vaikeutta kohdata mediaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa on yritetty haastatella, mutta hän ei ole halunnut kommentoida.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
  • JO 7: Lähteitä (Halla-aho, Moring) on käytetty.
  • JO 7: Faktatiedot palkkion palauttamisesta on tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Virtaa on yritetty kuulla, toistuva maininta haastattelun epäonnistumisesta on sävyltään syyllistävä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen poliitikon myöhästymisestä ja haastattelupakoilusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ilta-Sanomien roolia vallan vahtikoirana, joka nostaa esiin poliitikon poissaolon ja siihen liittyvän epäselvyyden palkkion palauttamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan osallistuminen tosi-tv-ohjelmaan on kyseenalaista ja vaatii selityksiä. ”IS olisi kysynyt Virralta, hahmottaako hän, että kyse on eri asiasta, kun puheenjohtaja valitsee tv-viihteen eduskuntatyön sijaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden kansanedustajien haluttomuus kommentoida kuvataan passiivisena välttelynä. ”Useat vihreiden kansanedustajat kieltäytyivät kommentoimasta Virran osallistumista tosi-tv-ohjelmaan ja pakenivat Ilta-Sanomia eduskunnassa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen pääasiassa kriittiselle toimittajalle ja yhdelle tukevalle kansanedustajalle, kun taas muut vihreät vaikenevat. ”Ainoastaan kansanedustaja Alviina Alametsä (vihr) suostui haastatteluun.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta poliitikkona, joka priorisoi tosi-tv-viihteen eduskuntatyön edelle ja välttelee vastuuta. Lukijalle välittyy vaikutelma vihreiden sisäisestä vaivaantuneisuudesta ja epäselvyydestä, joka liittyy palkkion palauttamisen tekniseen toteutettavuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, vaikuttaako Sanoma-konsernin sisäinen yhteys (Nelonen ja Ilta-Sanomat) artikkelin sävyyn tai siihen, miten voimakkaasti tosi-tv-ohjelman eettisyyttä haastetaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kansanedustajien käytöstä kuvataan sanalla 'pakenivat'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oras Tynkkynen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Oras Tynkkynen Sofia Virta Alviina Alametsä Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja [...407 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →