Analyysi artikkelista: Stubb FT:lle: Ukraina vääntää juuri siitä vivusta, jolla lopettaa sota
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Ukrainan iskut Venäjän sisäosiin esittämällä ne strategisesti välttämättöminä ja tehokkaina keinoina vaikuttaa Venäjän yleiseen mielipiteeseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa sodan lopputulos riippuu Venäjän sisäisestä paineesta, ja presidentti Stubbin Nato-myönteinen kanta saa vahvan, kritiikittömän alustan.
Artikkeli on Stubbin näkemysten referaatti, joka tarjoaa vähän syvyyttä tai vastanäkökulmia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää Stubbin arvion Ukrainan iskujen tehokkuudesta ainoana totuutena ilman vastanäkökulmia. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ja Stubbin näkemysten korostaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi presidentin ulkopoliittisia linjauksia, mikä on journalistisesti perusteltua. Vaikka kehys on Ukrainaa tukeva, se heijastaa Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, eikä artikkeli sisällä puoluepoliittista ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan drooni-iskujen strateginen tehokkuus
- Stubbin Nato-myönteinen kanta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat Ukrainan iskujen riskeistä tai mahdollisista eskalaatiovaikutuksista puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan sodan strategisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toivo sodan päättymisestä neuvottelujen kautta.
Sanojen kuten 'epätoivoisesti' käyttö korostaa tunnetta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy Stubbin omiin sitaatteihin, mutta se vahvistaa artikkelin myönteistä kehystä Ukrainan toimille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydinsanomaa Stubbin arviosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa Stubbin FT-haastattelun ydinsanomaa: "Stubb FT:lle: Ukraina vääntää juuri siitä vivusta, jolla lopettaa sota".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
- GPT-5.6 Luna38
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Ukrainan ja Venäjän vastakkain, mutta sävy on analyyttinen eikä vihamielinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valtiojohtoiseen politiikkaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, vaikka artikkeli kritisoi Venäjän toimia ja strategista asemaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja Stubbin arviot on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.
- JO 10: Lähde (FT) on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma tai kriittinen asiantuntija-arvio iskujen riskeistä puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Financial Timesin haastatteluun, eikä sisällä omaa uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Ukrainan iskut Venäjän sisäosiin esittämällä ne strategisesti välttämättöminä ja tehokkaina keinoina vaikuttaa Venäjän yleiseen mielipiteeseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa sodan lopputulos riippuu Venäjän sisäisestä paineesta, ja presidentti Stubbin Nato-myönteinen kanta saa vahvan, kritiikittömän alustan.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee Stubbin haastattelun nimenomaan Nato-kokouksen alla ilman laajempaa kontekstia iskujen kansainvälispoliittisista riskeistä; tämä voi viestiä pyrkimyksestä vahvistaa tiettyä narratiivia Ukrainan sotilaallisesta etenemisestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Stubbin presidentilliseen asemaan nojataan koko artikkelin uskottavuuden perustana.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →