Hallituksen neuvottelut polttoaineiden hintojen hillitsemiseksi
Hallitus valmistelee tukipakettia polttoaineiden hintojen nousun hillitsemiseksi, mutta ratkaisut jakavat mielipiteitä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Polttoaineen hintasopu | ”Mahalasku”, sanoo perussuomalaisten Mäkelä
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev48
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kuvaa hallituksen polttoainetukipakettia, mutta rivien välistä välittyy hallituspuolueiden välinen syvä erimielisyys ja turhautuminen. Vaikka hallitus esittää paketin tukena, se rahoitetaan leikkaamalla muista liikenteen kohteista, mikä tekee kokonaisvaikutuksesta kyseenalaisen.
Hallituksen polttoainepaketti on riitaisa kompromissi, jonka vaikutukset autoilijoiden kukkaroon jäävät todennäköisesti olemattomiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
47
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta se korostaa voimakkaasti hallituksen sisäistä riitelyä ja pettymystä. Jani Mäkelän kärkevät sitaatit hallituskumppaneista hallitsevat narratiivia, mikä antaa hallituksesta hajanaisen kuvan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi hallituksen sisäistä kritiikkiä ja opposition arvostelua tasapuolisesti. Vaikka perussuomalaisten kritiikki on näkyvää, se raportoidaan osana poliittista peliä, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sisäinen erimielisyys
- Poliittinen pettymys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi EU-sääntely rajoittaa tukimuotoja, jää ohueksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi hallituksen keinot ovat niin rajalliset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituksen sisäinen jahkailu ja lopputuloksen riittämättömyys aiheuttavat turhautumista.
Kritiikki hallituksen ilmastopolitiikan uskottavuutta kohtaan.
Tunteellinen sitaatti
Jani Mäkelän kärkevät sitaatit hallituskumppaneista.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen sisäinen riitely on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa hallituksen sisäistä poliittista todellisuutta ja neuvottelujen vaikeutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Mäkelän pettymys on keskeisessä roolissa.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta dramatisointiin.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'mahalasku' lataa otsikon negatiivisesti hallituksen suoritusta kohtaan.
Kärjistys:
50/100
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hallituksen sisäinen vastakkainasettelu on selkeää, mutta se raportoidaan poliittisena erimielisyytenä.
Populismi:
12/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Mäkelän puheissa on populistisia piirteitä (eliitti/ilmastoposeeraus), mutta ne esitetään sitaatteina, ei kirjoittajan äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajat (Multala, Ranne) ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (esim. Mäkelän syytökset Nesteestä).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta hallituksen sisäinen kritiikki on painottunut.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutisesta perinteisellä tavalla, mutta hyödyntää hyvin hallituksen sisäisiä sitaatteja.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituksen tarvetta viestiä toimintakyvystä, vaikka lopputulos on kompromissi, joka ei tyydytä kaikkia osapuolia.
Pelissä
Autoilun kustannusten alentaminen vs. liikenneväylien kunnossapito. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen sisäistä kiistelyä ja ratkaisun riittämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että polttoaineen hinnan alentaminen on hallituksen ensisijainen tavoite, jota on perusteltua tavoitella. ”Hallitus on saanut aikaan yksimielisyyden polttoaineiden hintoja koskevassa viikkoja kestäneessä neuvottelussa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan rahoituksen uudelleenkohdentamisesta. ”Rahat tukipakettiin hallitus kaivaa käyttämättä jäävästä bioperäisen hiilidioksidin talteenottokapasiteetin rakentamiseen varatusta 40 miljoonan euron summasta.”
Kuka saa äänen
Perussuomalaisten ääni on hallituksen sisällä hallitseva ja erittäin kriittinen, kun taas kokoomusministeri Multala edustaa maltillisempaa linjaa. ”Mäkelän mukaan kyseessä on ”mahalasku”, joka on ”jokaisen järkevän ihmisen mielestä pettymys””
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli kuvaa hallituksen polttoainetukipakettia, mutta rivien välistä välittyy hallituspuolueiden välinen syvä erimielisyys ja turhautuminen. Vaikka hallitus esittää paketin tukena, se rahoitetaan leikkaamalla muista liikenteen kohteista, mikä tekee kokonaisvaikutuksesta kyseenalaisen. Lukijalle jää kuva hallituksesta, joka on joutunut tekemään riitaisan ja vaikutuksiltaan vähäisen kompromissin.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen riitely on nostettu jutun keskiöön polttoainepaketin sisällön sijaan. Tämä voi johtua siitä, että paketin todelliset vaikutukset pumppuhintoihin ovat niin vähäisiä, että poliittinen konflikti on ainoa uutisarvoinen elementti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Sanojen 'mahalasku', 'kiukuttelijat' ja 'tylyttää' käyttö kuvaamaan poliittista prosessia.
9 Tilastokytkos
60/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee polttoaineen hintaa ja jakeluvelvoitetta, joiden vaikutus on tilastollisesti todennettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hinnan muodostuminen
- jakeluvelvoitteen vaikutus pumppuhintaan
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Liikenne- ja viestintäministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka talous Jani Mäkelä Sari Multala Lulu Ranne Joona Räsänen Jouni Ovaska Anssi Kujala SKAL Neste
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →