Analyysi artikkelista: Hätähuuto: Hallituksen leikkaukset uhkaavat lopettaa Kehitysvammaliiton toiminnan – Yli 800 000 kärsijää?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu täysin Kehitysvammaliiton oman tiedotteen varaan, mikä tekee siitä järjestön viestinnällisen työkalun. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen säästötoimet uhkaavat suoraan haavoittuvassa asemassa olevien perusoikeuksia, ilman että artikkelissa avataan STEA:n tai hallituksen näkökulmaa leikkausten perusteisiin.
Artikkeli on järjestön tiedotteen pohjalta kirjoitettu yksipuolinen hätähuuto, joka jättää lukijalle vain yhden osapuolen näkemyksen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa täysin Kehitysvammaliiton omaan tiedotteeseen ilman vastapuolen ääntä. Tämä tekee jutusta enemmän järjestön viestintää kuin tasapainoista uutisointia.
Artikkeli kritisoi hallituksen leikkauksia, mutta tekee sen järjestön äänen kautta. Ideologista suuntaa ei voi suoraan määrittää, sillä kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi järjestön huolesta, eikä artikkeli ota kantaa laajempaan talouspolitiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Järjestötoiminnan välttämättömyys
- Leikkausten negatiiviset seuraukset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Kehitysvammaliiton tiedote varoittaa, että STEA:n ennakkotietojen mukaan liiton yleisavustus lakkautetaan lähes kokonaan ja jäljelle jää vain kohtaava työ. Tämä koskee viestintää, vaikuttamista, tutkimusta ja työllistymisen edistämistä sekä lakisääteisiä työnantajavelvoitteita kuten taloudenhoitoa ja tilakuluja. Liitto aloittaa muutosneuvottelut yhteistoimintalain mukaisesti syyskuussa.
STEA-avustukset supistuvat ensi vuodelle 190 miljoonaan euroon, mikä on noin 30 prosenttia vähemmän kuin vuoden 2026 noin 274 miljoonaa euroa. Hallituskaudella leikkauksia on kertynyt yhteensä noin 194 miljoonaa euroa suhteessa vuoden 2024 tasoon. Kehitysvammaliiton yleisavustuksesta on kyseessä noin miljoonan euron leikkaus. Valtion budjetissa STEA-avustukset muodostavat noin 0,3 prosenttia.iltalehti.fi
Leikkausten taustalla on keväällä sovittu 50 miljoonan euron lisäleikkaus sote-järjestöjen rahoitukseen sekä siirtoja hyvinvointialueille. Hallitus on tiukentanut avustuskriteerejä niin, että painopiste on suoraan kohtaavassa asiakastyössä. Yleisavustuksen rooli toiminnan yleisten edellytysten turvaamisessa jää näin pienemmäksi. Liiton mukaan ilman tätä pohjaa myös kohtaava työ vaarantuu.
Selkokieltä tarvitsee Suomessa 632 000–812 000 ihmistä eli 11–14 prosenttia väestöstä vuoden 2025 arvion mukaan. Luku on kasvanut edellisestä arviosta, jossa se oli 650 000–750 000. Selkokeskuksen, Tikoteekin ja Papunetin kaltaiset palvelut ovat liiton mukaan ainutlaatuisia Suomessa. Papunetin kuvatyökalulla tehtiin viime vuonna noin 600 000 materiaalia.
Samaan aikaan muut sote-järjestöt ovat käynnistäneet muutosneuvotteluja tai suunnitelleet irtisanomisia. Kyselyn mukaan lähes 30 prosenttia järjestöistä on jo päättänyt lomautuksista tai irtisanomisista ja 57 prosenttia suunnittelee niitä. Yhteensä 1 399 henkilön työpaikka on vaarassa. Noin 40 prosenttia järjestöistä pitää koko toimintansa loppumista mahdollisena tai todennäköisenä seuraavan kahden vuoden aikana.yle.fi
Jutussa ei ole STEA:n tai sosiaali- ja terveysministeriön kommenttia kriteerien muutoksesta tai leikkausten kohdentamisesta. Laajempi kuva järjestöjen rahoituksen muutoksista rajoittuu liiton näkökulmaan. Hallituksen linja korostaa kohtaavaa työtä, mutta liitto katsoo, että yleiset edellytykset jäävät ilman riittävää turvaa.
Tämän todellisuustarkistuksen on tuottanut tekoäly — eri malli kuin sivun analyysin. Miten tämä on tehty
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma STEA:n tai hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rahoitusta leikataan.
- Tausta Laajempi kuva järjestöjen rahoituksen muutoksista puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä yleinen linjaus vai yksittäinen tapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli palveluiden loppumisesta ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten tilanteesta.
Implisiittinen paheksunta leikkausten järjettömyyttä kohtaan.
Sanojen kuten 'hätähuuto' ja 'uhkaavat' käyttö.
Yksittäisen järjestön tilanteen yleistäminen yhteiskunnalliseksi kriisiksi.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli on kirjoitettu suoraan järjestön tiedotteen pohjalta, mikä tekee siitä luonteeltaan manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko antaa ymmärtää, että 800 000 ihmistä kärsii suoraan liiton rahoituksen loppumisesta, vaikka kyseessä on arvio selkokielen tarpeesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja kysymysmuotoa lukijan huomion herättämiseksi.
Sana 'Hätähuuto' lataa otsikon välittömään kriisitilaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestön ja päättäjien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestö edustaa kansan ääntä ja päättäjät etäistä eliittiä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STEA:ta tai sosiaali- ja terveysministeriötä ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen järjestön tilanteesta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; STEA:n tai ministeriön näkökulma puuttuu täysin.
- JO 15: Otsikon 'Yli 800 000 kärsijää' on kärjistys, jota ei tekstissä perustella suoralla yhteydellä liiton rahoitukseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti järjestön tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu täysin Kehitysvammaliiton oman tiedotteen varaan, mikä tekee siitä järjestön viestinnällisen työkalun. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen säästötoimet uhkaavat suoraan haavoittuvassa asemassa olevien perusoikeuksia, ilman että artikkelissa avataan STEA:n tai hallituksen näkökulmaa leikkausten perusteisiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan kommenttia STEA:lta tai sosiaali- ja terveysministeriöltä, vaikka kyseessä on merkittävä julkisen rahoituksen kohde ja poliittinen päätöksentekoprosessi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kriisikielen käyttö otsikossa ja tekstissä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →