Analyysi artikkelista: Ministerivaihdos | Juuson seuraajan pöydälle tulee kovia leikkauksia heikoimmilta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini45
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että sosiaalihuollon leikkaukset ovat väistämätön tekninen tehtävä. Lukijalle välittyy kuva, jossa heikoimmassa asemassa olevien palveluiden heikentäminen on ainoa keino saavuttaa hallituksen asettamat taloudelliset tavoitteet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta otsikon sanavalinta 'heikoimmilta' ohjaa lukijan tulkintaa moraaliseen suuntaan. Tasapaino säilyy virkamiehen kommentin kautta, joka kyseenalaistaa säästöjen järkevyyden.
Artikkeli raportoi hallituksen leikkauspolitiikasta neutraalisti, mutta nostaa esiin leikkausten inhimilliset vaikutukset, mikä on tyypillistä tasapainoiselle uutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Säästöjen välttämättömyys
- Leikkausten kohdistuminen haavoittuviin ryhmiin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi säästötavoite on asetettu, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa säästöjen perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vanhusten ja lastensuojelun piirissä olevien tilanteesta.
Sana 'heikoimmilta' korostaa leikkausten moraalista painoarvoa.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintoihin, jotka kuvaavat leikkausten kohdetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini55
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja tunteisiin vetoavaa ilmaisua 'heikoimmilta'.
Ilmaisu 'heikoimmilta' lataa otsikon moraaliseen paheksuntaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu hallituksen säästövaatimusten ja sosiaalihuollon realiteettien välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen hallinnollisesta tilanteesta, ei kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
- JO 10: Lähteet (ministeriön työryhmä, johtaja) on mainittu.
- JO 7: Lähteet on yksilöity.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta perinteiseen tapaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen, että sosiaalihuollon leikkaukset ovat väistämätön tekninen tehtävä. Lukijalle välittyy kuva, jossa heikoimmassa asemassa olevien palveluiden heikentäminen on ainoa keino saavuttaa hallituksen asettamat taloudelliset tavoitteet.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko korostaa leikkausten kohdistumista nimenomaan heikoimpiin, vaikka leipäteksti keskittyy ministerivaihdokseen ja tekniseen säästötavoitteeseen; tämä saattaa olla keino herättää lukijan huomio tunteisiin vetoavalla tavalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termiä 'heikoimmilta' korostamaan leikkausten negatiivisuutta.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee 100 miljoonan euron säästötavoitetta, jonka toteutumista ja vaikutuksia voi arvioida virallisten tilastojen ja vaikutusarvioiden kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sosiaalihuollon säästötavoitteet
- hoivamaksujen vaikutukset
Suositellut lähteet
- Sosiaali- ja terveysministeriö
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →