Analyysi artikkelista: Elon Musk tviittaa, ja pian kadut ovat täynnä naamiomiehiä – näin some lietsoi väkivaltaista mellakointia Belfastissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa maahanmuuttovastainen väkivalta ei ole spontaani reaktio yksittäiseen rikokseen, vaan sosiaalisen median vaikuttajien ja poliitikkojen tietoisesti lietsonnan tulos. Lukijalle välittyy vaikutelma, että mellakoiden taustalla on järjestäytyneitä toimijoita, jotka hyödyntävät ihmisten aitoa turhautumista yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten terveydenhuollon rapautumiseen.
Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen mellakoiden taustoihin ja sosiaalisen median rooliin, mutta keskittyy vahvasti yhteen tulkintakehykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden näkemyksiin, jotka kritisoivat oikeistopopulistisia toimijoita. Vaikka aihetta käsitellään asiallisesti, lähteiden valinta ja kehystys painottavat yhtä selitysmallia, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi oikeistopopulistisia toimijoita, mutta tekee sen asiantuntijoiden kautta ja käsittelee aihetta vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei voi suoraan määrittää vasemmistolaiseksi, sillä kyseessä on yhteiskunnallisen vakauden ja vihapuheen analyysi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sosiaalisen median ja vaikuttajien vastuu mellakoista
- Maahanmuuttovastaisen retoriikan vaarallisuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritisoitujen vaikuttajien (kuten Farage) näkemyksiä ei ole pyydetty tai esitetty. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen kritiikistä, mikä heikentää kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhteiskunnallisen vakauden heikkenemisestä ja vihan leviämisestä.
Moraalinen paheksunta väkivaltaa ja rasistista lietsontaa kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'lietsominen', 'tuhopolttaa' ja 'jälleen yksi tunkeutujahyökkäys' lataavat tekstiä.
Artikkeli asettaa vastakkain tutkijoiden analyysin ja populististen vaikuttajien retoriikan.
Tunnevetoaminen on sidoksissa aiheeseen, joka käsittelee väkivaltaa ja yhteiskunnallista levottomuutta. Se on journalistisesti perusteltua, mutta kieli on paikoin vahvasti ohjaavaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään somen roolia mellakoissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko yhdistää Elon Muskin toiminnan suoraan väkivaltaan, mikä on houkutteleva mutta kärjistävä asetelma.
Otsikon 'lietsominen' ja 'naamiomiehet' luovat uhkaavan ja latautuneen tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small55
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse yllytä siihen. 'Ihmiset tuntevat arjessaan, kuinka esimerkiksi terveydenhuollon saatavuus on heikentynyt.'
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee kansa-eliitti-asetelmaa analysoimalla, miten populistit käyttävät sitä hyväkseen. 'Samalla levitetään narratiivia kontrolloimattomasta maahanmuutosta, ja pian terveydenhuollon rapautumisen kaltaisista monimutkaisista ongelmista syytetään maahanmuuttajia.'
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja vaikuttajia (Musk, Farage, Robinson) on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tutkijoiden analyysit on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä ja asiantuntijoita.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Kritisoitujen vaikuttajien (kuten Farage tai Robinson) omaa ääntä ei kuulla, heidät esitetään vain tutkijoiden kritiikin kautta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uutisoinnissa.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti kansainvälisessä mediassa, mutta artikkeli kokoaa sen hyvin suomalaiseen kontekstiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa maahanmuuttovastainen väkivalta ei ole spontaani reaktio yksittäiseen rikokseen, vaan sosiaalisen median vaikuttajien ja poliitikkojen tietoisesti lietsonnan tulos. Lukijalle välittyy vaikutelma, että mellakoiden taustalla on järjestäytyneitä toimijoita, jotka hyödyntävät ihmisten aitoa turhautumista yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten terveydenhuollon rapautumiseen.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti sosiaalisen median vaikuttajien rooliin, mutta jättää vähemmälle huomiolle ne konkreettiset sosioekonomiset jännitteet, joita tutkijat itsekin mainitsevat (esim. asuntopula). Tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kyseessä on ensisijaisesti informaatiovaikuttamisen ongelma.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja sanoja kuvaamaan mellakoita ja vaikuttajien toimintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →