Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vieras mies, 26, raiskasi 17-vuotiaan tytön puistossa aamuyön tunteina – oikeudelta suorat sanat

Ilta-Sanomat Uutinen 6.6.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta ja sen oikeuskäsittelystä. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän toimivuudesta uhrin kertomuksen uskottavuuden arvioinnissa, samalla kun rikoksen raakuus ja julkinen luonne korostuvat.

Uutinen Ilta-Sanomat Kia Kilpeläinen · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy uhrin kokemukseen ja oikeudenkäynnin kulkuun.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin faktapohjainen raportti oikeudenkäynnistä. Otsikon 'vieras mies' -valinta on kuitenkin tietoinen kehystys, joka kytkee rikoksen tekijän kansallisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä. Vaikka otsikon sanavalinta 'vieras' voi miellyttää maahanmuuttokriittistä lukijaa, itse uutisteksti on neutraali oikeusraportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätöksen oikeutus
  • Uhrin kertomuksen uskottavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Rikoksen luonne herättää moraalista paheksuntaa.

Huoli

Turvallisuuden tunne julkisella paikalla.

Latautunut kieli

Sanat kuten kammottava ja raiskaaja lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikoksen ja uhrin vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on luonnollista vakavan rikoksen uutisoinnissa, mutta kieli on tarkoituksella vahvaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana vieras viittaa tekijän taustaan, mikä lataa otsikkoa maahanmuuttokeskustelun kontekstissa.

Kärjistys: 20/100

Otsikon sanavalinta luo pientä polarisaatiota, mutta teksti on neutraalia.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyn kanta on esitetty.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku kuvattu oikeuden päätöksen pohjalta.
  • JO 10: Lähteet (oikeuden päätös) mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen oikeusraportti.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä oikeustajua ja turvallisuuden tunnetta raportoimalla vakavasta rikoksesta ja oikeusjärjestelmän langettamasta tuomiosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija pitää tekoa tuomittavana ja oikeuden päätöstä oikeutettuna. ”kammottavista tapahtumista”
Kuka saa äänen Uhrin kertomus on keskiössä oikeuden arvioinnin kautta, syytetyn puolustus on referoitu lyhyesti. ”Hän kiisti syytteen, mutta myönsi olleensa sukupuoliyhteydessä tytön kanssa.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta ja sen oikeuskäsittelystä. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän toimivuudesta uhrin kertomuksen uskottavuuden arvioinnissa, samalla kun rikoksen raakuus ja julkinen luonne korostuvat.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon 'vieras mies' korostaa tekijän ulkopuolisuutta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yikealo Fisahatsion Tewelde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kia Kilpeläinen muut analyysit →
Yikealo Fisahatsion Tewelde Kanta-Hämeen käräjäoikeus Rikos Turun hovioikeus Riihimäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Raiskaaja kantoi tytön läheiselle puistoalueelle [...280 sanaa...] tuoreessa ratkaisussaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Sisältö haettu
7.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →