Analyysi artikkelista: ”Kunnes toisin todistetaan” – usko Petteri Orpoon horjuu persuryhmässä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallitusyhteistyön rakoilusta ja pääministerin horjuvasta uskottavuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että perussuomalaisten tuki kokoomusjohtoiselle hallitukselle on ehdollista ja jatkuvan epäluulon alaista, vaikka virallinen yhteistyö jatkuukin.
Artikkeli on poliittinen kommentti, joka keskittyy hallituspuolueiden väliseen sanailuun ja epäluottamuksen ruokkimiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen tilanteen epäluottamuksen kautta. Vaikka molemmat osapuolet pääsevät ääneen, kirjoittajan oma kieli ja valitut sitaatit korostavat hallituksen ongelmia.
Kirjoittaja raportoi hallituspuolueiden välisestä riidasta. Vaikka sävy on kriittinen pääministeriä kohtaan, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin, eikä ideologista suuntaa voida yksiselitteisesti määrittää.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten epäluottamus pääministeriä kohtaan
- Hallitusyhteistyön hauraus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Garden Helsinki -kohun taustat ja avoimuusrekisterin merkitys jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi kohu on poliittisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus pääministerin uskottavuutta kohtaan.
Ryhmäjohtajien välinen riitely ja turhautuminen tilanteeseen.
Käytetään sanoja kuten 'luurankoja' ja 'ontuu'.
Keskitytään ryhmäjohtajien väliseen riitelyyn.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle kolumnille, joka pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon hallituksen sisäisillä jännitteillä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun ydinasetelman: usko Orpoon horjuu.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'usko horjuu' luodakseen jännitettä.
Otsikko lataa asetelman epäluottamuksen kautta: 'usko Petteri Orpoon horjuu'.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelman kaikuja, mutta kirjoittaja raportoi ne osana poliittista peliä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Jani Mäkelä että Jukka Kopra saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki epämääräisten 'uusien tietojen' kohdalla jää ohueksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan haastatteluohjelmaan, mutta aihepiiri on toistuvaa poliittista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallitusyhteistyön rakoilusta ja pääministerin horjuvasta uskottavuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että perussuomalaisten tuki kokoomusjohtoiselle hallitukselle on ehdollista ja jatkuvan epäluulon alaista, vaikka virallinen yhteistyö jatkuukin.
Herää kysymys, onko haastattelun valinta ja painotus tarkoituksellisesti suunnattu korostamaan hallituksen sisäistä kitkaa, sillä haastattelija Timo Haapala tunnetaan kärjekkäästä poliittisesta analyysistään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →