Analyysi artikkelista: Kommentti: Huuhkajat vajosi pohjamutaan tavalla, jota on vaikea käsittää – karuja havaintoja tyhjältä stadionilta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev32
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Huuhkajien syvästä kriisistä ja johtajuusvajeesta, korostaen pelaajien asenneongelmia ja päävalmentajan kyvyttömyyttä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että joukkueen tila on poikkeuksellisen heikko, ja kritiikki kohdistuu erityisesti valmennuksen identiteetin puutteeseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on kolumni, jossa kriittinen sävy on genren mukaista. Se painottaa asiantuntijoiden negatiivisia havaintoja, mutta raportoi ottelun tapahtumat faktuaalisesti.
Urheilukritiikki ei ole poliittista. Artikkeli arvioi ammatillista suoriutumista, eikä siinä ole ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Päävalmentajan ja pelaajien epäonnistuminen
- Johtajuusvajeen korostaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Valko-Venäjän joukkueen tilanteen ja Ukrainan sodan vaikutusten laajempaa käsittelyä ei syvennetä. — Lukija saisi paremman kuvan ottelun poikkeuksellisista olosuhteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pelaajien ja valmentajien turhautuminen kentällä heijastuu tekstin sävyyn.
Kirjoittaja ja asiantuntijat paheksuvat joukkueen lepsua asennetta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'pohjamudissa' ja 'nöyryytti'.
Ottelu esitetään epäonnistumisen ja kriisin kautta.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilukolumnille, jossa analysoidaan pettymystä. Se on perusteltua ottaen huomioon tuloksen heikkouden.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Huuhkajat vajosi pohjamutaan' vastaa sisällön kuvausta heikosta peliesityksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'pohjamudista' ja 'karuista havainnoista', mikä houkuttelee lukemaan kriittistä analyysia.
Ilmaisu 'vajosi pohjamutaan' on urheilukontekstissa voimakkaasti latautunut ja negatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on urheilullinen kritiikki.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Urheilukritiikki ei edellytä samanaikaista kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet (kolumni) on erotettu uutisoinnista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki voisi olla monipuolisempi, nyt nojataan vahvasti Ylen omiin asiantuntijoihin.
6 Omaperäisyys
Analyysi on perinteistä urheilukolumnistiikkaa, joka toistaa ottelun tapahtumia ja asiantuntijoiden kommentteja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Huuhkajien syvästä kriisistä ja johtajuusvajeesta, korostaen pelaajien asenneongelmia ja päävalmentajan kyvyttömyyttä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että joukkueen tila on poikkeuksellisen heikko, ja kritiikki kohdistuu erityisesti valmennuksen identiteetin puutteeseen.
Herää kysymys, onko artikkelin voimakas kriittisyys sidoksissa Ylen tarpeeseen luoda jännitettä ja keskustelua maajoukkueen ympärille, kun pelillinen identiteetti on muutenkin haussa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää tulostietoja, jotka ovat tarkistettavissa virallisista tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Huuhkajien tulokset Kansojen liigassa
Suositellut lähteet
- UEFA
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →