Analyysi artikkelista: Analyysi: Jotain on pahasti vinossa, kun kaupunginjohtaja perustelee kiinteistökauppaa sanomalla: ”Tarvitsen ne rahat”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa kaupunginjohtajasta, joka on menettänyt luottamuksensa epäasiallisen toiminnan ja harhaanjohtavan viestinnän vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on hallinnollinen kriisi, jossa kaupunginjohtajan oma etu on ajanut kaupungin edun edelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on vahvasti valiokunnan raportin mukainen ja käyttää latautunutta kieltä kaupunginjohtajan toiminnan kuvaamiseen. Vaikka vastapuolen näkemys on mainittu lyhyesti lopussa, kokonaisuus on yksipuolinen.
Artikkeli käsittelee paikallishallinnon kriisiä ja vallankäytön epäkohtia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi hallinnollisesta epäluottamuksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tilapäisen valiokunnan näkemys kaupunginjohtajan epäpätevyydestä.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kaupunginhallituksen rooli ja vastuu päätöksenteossa jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten hallinto on kokonaisuudessaan epäonnistunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kriittinen sävy kaupunginjohtajan toimintaa kohtaan.
Huoli kaupungin talouden ja hallinnon tilasta.
Sanavalinnat kuten 'soppa sakenee' ja 'karua luettavaa' värittävät tekstiä.
Artikkeli keskittyy kaupunginjohtajan ja valiokunnan väliseen konfliktiin.
Tunnevetoaminen on tyypillistä analyysigenrelle, jossa kirjoittaja tulkitsee tapahtumia. Se on perusteltua, koska kyseessä on vakava luottamuspula kaupungin johdossa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa artikkelin pääteemaa eli kaupunginjohtajan epäluottamusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista lainausta luodakseen dramatiikkaa, mutta se on suoraan kytköksissä tekstin sisältöön.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'pahasti vinossa' ja suoraa lainausta luodakseen vahvan negatiivisen kehyksen kaupunginjohtajalle.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun kaupunginjohtajan ja valiokunnan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä, joissa kaupunginjohtaja esitetään eliittinä, joka on etääntynyt kaupungin edusta, mutta se ei ole puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kalle Larsson on mainittu ja hänen lyhyt viestinsä on referoitu lopussa, mutta hän ei ole saanut laajaa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista otsikoinnilla.
- JO 7: Artikkeli viittaa valiokunnan raporttiin ja muihin dokumentteihin.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Kaupunginjohtajan oma ääni jää hyvin vähäiseksi valiokunnan raportin rinnalla.
- JO 21: Kohteen kuuleminen on jäänyt muodolliseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli analysoi julkista raporttia, mutta ei tuo merkittävästi uutta tietoa itse tapahtumien kulkuun.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa kaupunginjohtajasta, joka on menettänyt luottamuksensa epäasiallisen toiminnan ja harhaanjohtavan viestinnän vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on hallinnollinen kriisi, jossa kaupunginjohtajan oma etu on ajanut kaupungin edun edelle. Vaikka artikkeli mainitsee kaupunginhallituksenkin epäonnistumiset, pääpaino pysyy kaupunginjohtajan henkilökohtaisessa vastuussa.
Herää kysymys, miksi kaupunginhallituksen rooli ja vastuu prosessissa on jätetty artikkelissa hyvin vähäiselle huomiolle, vaikka valiokunta on itsekin kritisoinut hallituksen päätöksentekotapaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmaisua kuvaamaan kaupunginjohtajan toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →