Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Berliinissä raju mellakka: Yli sata poliisia loukkaantui – video

Yle Uutinen 10.7.2016
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti mellakan väkivaltaisuuteen ja poliisin kärsimiin vahinkoihin. Mielenosoittajien motiiveja kuvataan vain pintapuolisesti, mikä ohjaa lukijan näkemään aktivistit ensisijaisesti uhkana järjestykselle ilman syvempää ymmärrystä taustalla olevasta poliittisesta jännitteestä.

Uutinen Yle Liisa Lehmus · 10.7.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumat lähes yksinomaan poliisin antamien tietojen pohjalta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa vain poliisin antamiin tietoihin. Vastapuolen eli aktivistien näkökulma jää referoinnin tasolle, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi väkivaltaisuuksia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehystys on poliisikeskeinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy järjestyksen ylläpitoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tapahtumien kulkuun
  • Väkivallan korostaminen

Kritisoidut tahot

  • Äärivasemmistolaiset aktivistit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mielenosoittajien näkökulma poliisin valvontaan puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi mielenosoitus alkoi, mikä tekee väkivallasta näyttäytyvän perusteettomana.
  • Tausta Taustatiedot aktivistien ja poliisin kiristyneistä väleistä puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä ilmiön laajempia syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Poliisien loukkaantumisten korostaminen herättää huolta turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Väkivaltaisuuksien kuvaaminen ohjaa lukijaa paheksumaan mielenosoittajien toimintaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'raju' ja 'mellakka' käyttö luo uhkaavaa tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy täysin poliisin ja aktivistien väliseen yhteenottoon.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, koska se keskittyy vain väkivallan seurauksiin ilman kontekstia, mikä ohjaa lukijan tunteita voimakkaasti yhteen suuntaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja poliisien loukkaantumisista.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'raju' ja 'video' -elementtejä houkuttelevuuden lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raju' lataa otsikkoa ja ohjaa lukijaa odottamaan väkivaltaista sisältöä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selvän me-vs-ne -asetelman poliisin ja aktivistien välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään väkivallasta.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tapahtumien kulku on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu viranomaislähteiden perusteella.

Heikkoudet

  • JO 21: Mielenosoittajien näkökulmaa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa tyypillistä uutisointia mellakoista ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa korostamalla poliisin kokemia loukkaantumisia ja mellakan väkivaltaisuutta, mikä oikeuttaa poliisin voimankäytön ja tiukemman valvonnan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielenosoittajien toiminta on luonteeltaan laitonta ja väkivaltaista, ilman että mielenosoittajien näkökulmaa poliisin valvonnasta avataan. ”mellakkaan osallistuneet aktivistit heittivät poliisien päälle ilotulitteita, kiviä ja pulloja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Mielenosoittajien toimijuus on rajattu väkivaltaiseen toimintaan, kun taas poliisin rooli on passiivinen uhri. ”mellakkaan osallistuneet aktivistit heittivät poliisien päälle”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka kuvailee tapahtumien kulkua ja seurauksia. ”Saksan poliisi kertoo, että mellakkaan osallistuneet aktivistit heittivät poliisien päälle ilotulitteita”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti mellakan väkivaltaisuuteen ja poliisin kärsimiin vahinkoihin. Mielenosoittajien motiiveja kuvataan vain pintapuolisesti, mikä ohjaa lukijan näkemään aktivistit ensisijaisesti uhkana järjestykselle ilman syvempää ymmärrystä taustalla olevasta poliittisesta jännitteestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi aktivistien mainitsemaa 'suosittua kokoontumispaikkaa' ja sen valvontaa ei avata tarkemmin, vaikka se on mielenosoituksen keskeinen syy – tämä jättää lukijalle kuvan perusteettomasta väkivallasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita sanoja kuvaamaan aktivistien toimintaa.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää konkreettisia lukuja loukkaantuneista poliiseista, mikä on tarkistettavissa viranomaisraporteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliisin voimankäyttö Berliinissä
  • mielenosoitusten väkivaltaisuus

Suositellut lähteet

  • Berliinin poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Liisa Lehmus muut analyysit →
Ulkomaat Berliini Saksan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • kansalaistoiminta
  • mielenosoitukset
  • poliisi
  • Väkivaltaiset mielenosoitukset
  • äärivasemmisto
  • osallistuminen
  • Mielenosoituslakot

Tiedot tästä analyysistä

Saksan poliisi kertoo, että äärivasemmistolaisten [...92 sanaa...] välit ovat kiristyneet viime kuukausina.

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →