Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranin sota | Yhdysvallat iski Iraniin, Iran tehnyt vastaiskuja

Helsingin Sanomat Uutinen 26.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi jatkuvan matalan intensiteetin konfliktin osana maiden välistä tulitaukoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvaltojen sotilaallinen toiminta on hallittua ja perusteltua, kun taas Iranin toiminta esitetään sopimuksia rikkovana provokaationa.

Uutinen Helsingin Sanomat Ville Soininen , Ilona Tyystjärvi , Rebekka Salmela · 26.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia geopoliittisena tapahtumaketjuna ja sopimusteknisenä kysymyksenä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa Yhdysvaltojen virallista linjaa. Vastapaino on muodollinen, mutta Iranin toiminnan motiiveja ei avata yhtä syvällisesti kuin Yhdysvaltojen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat tasapainoisesti, mutta Yhdysvaltojen virallinen kanta ja varapresidentin sitaatti antavat sille enemmän tilaa, mikä kallistaa lukijan ajatusta Yhdysvaltojen toiminnan oikeutukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltojen näkökulma sopimuksen noudattamisesta
  • Sotilaallisen toiminnan hallittavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iranin näkökulmaa aiesopimuksen rikkomisesta ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa selkoa siitä, miksi Iran kokee sopimusta rikotun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta eskalaatiosta ja laivaliikenteen turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskujen ja vastaiskujen sarja luo jännitteisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy suoraan uutisoituun konfliktiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman pelkistetty suhteessa tapahtumien monimutkaisuuteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Konflikti on luonteeltaan vastakkainasetteleva, mutta kieli on neutraalia.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin ulkoministeriö ja vallankumouskaarti ovat saaneet kommentoida tapahtumia.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (Reuters, CNN, viranomaiset).
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin vastaiskujen kohteita ei ole tarkennettu, mikä jättää kuvan epätäydelliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin kansainväliset uutislähteet suomalaiseen kontekstiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain hallinnon näkökulmaa, jossa iskut esitetään reaktiivisina ja oikeutettuina vastauksina Iranin sopimusrikkomuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltojen isku oli oikeutettu vastaus Iranin toimintaan. ”Yhdysvaltojen isku oli asevoimien mukaan vastaus Iranin torstaiselle iskulle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhdysvaltojen iskun kohteiden nimeäminen on teknistä, mutta Iranin vastaiskujen kohteet jäävät epämääräisiksi. ”Vallankumouskaarti ei kertonut, mihin kohteisiin se iski tai millaista tuhoa iskut mahdollisesti aiheuttivat.”
Kuka saa äänen Yhdysvaltojen viralliset kannat ja varapresidentin lausunnot saavat enemmän tilaa kuin Iranin näkökulma. ”Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance kommentoi lauantain vastaisena yönä viestipalvelu X:ssä, että Yhdysvallat vastaa väkivaltaan väkivallalla.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi jatkuvan matalan intensiteetin konfliktin osana maiden välistä tulitaukoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvaltojen sotilaallinen toiminta on hallittua ja perusteltua, kun taas Iranin toiminta esitetään sopimuksia rikkovana provokaationa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Yhdysvaltojen virkailijan vakuuttelua siitä, ettei kyseessä ole paluu laajoihin taisteluoperaatioihin, mikä voi toimia hallinnon viestinnän tukena jännitteiden rauhoittamiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vallankumouskaarti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Soininen muut analyysit →
Vallankumouskaarti Iran Hormuzinsalmi Yhdysvallat Ulkomaat JD Vance politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvallat iski Iraniin Hormuzinsalmen alueelle [...295 sanaa...] ja soittaa meille”, Vance kirjoitti.

Sisältö haettu
28.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →