Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Professori Iranin sodasta: ”Jonkinlainen tappio” Yhdysvalloille

Yle Uutinen 15.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen geopoliittisesta epäonnistumisesta ja Iranin yllättävästä vahvuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Iran onnistui strategisessa kiristyksessä, mikä pakotti Yhdysvallat rauhansopimukseen.

Uutinen Yle Lotta Pellas · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti akateemiseen ja instituutioiden asiantuntija-analyysiin.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali, mutta valitut asiantuntijalausunnot ja kehystys painottavat Iranin onnistumista. tasapaino on genuine, mutta painotus on selkeästi Yhdysvaltojen tappiossa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista asiantuntijoiden kautta. Vaikka Iranin toiminta kehystetään tehokkaaksi, se perustuu asiantuntija-arvioon, ei toimittajan omaan kantaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iranin strateginen vahvuus
  • Yhdysvaltojen geopoliittinen tappio

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hyökkäyksen syitä ja taustoja ei avata. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi tilanne on eskaloitunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin analysoimalla geopoliittisia voimasuhteita.

Latautunut kieli

Sana 'tappio' ja 'kiristysväline' lataavat tilannetta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy asiantuntijan käyttämään kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan asiantuntijan arviota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko referoi asiantuntijan näkemystä neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaan analysoi tilannetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin näkemys on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti artikkelin lopussa.
  • JO 11: Asiantuntijoiden näkemykset on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta tapahtumasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Iranin toimijuuden korostamista: esittämällä Iranin vahvempana ja Yhdysvallat häviäjänä, artikkeli antaa painoarvoa asiantuntija-analyysille, joka haastaa perinteisen länsikeskeisen voimatasapainon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäys Iraniin on vakiintunut fakta, jota ei kyseenalaisteta tai kontekstoida. ”Yhdysvallat ja Israel hyökkäsivät Iraniin helmikuun lopussa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iranin toimijuus korostuu strategisena toimijana, kun taas Yhdysvaltojen toiminta kehystetään reaktiiviseksi ja epäonnistuneeksi. ”Hormuzinsalmen ”käyttäminen kiristysvälineenä” oli Iranilta tehokas toimi.”
Kuka saa äänen Asiantuntija Jari Eloranta saa eniten tilaa analyysille, kun taas Olli Ruohomäen rooli jää varsin pintapuoliseksi ja tekniseksi. ”– Ehkä isommassa kuvassa [tämä] on Yhdysvaltoille jonkinlainen tappio, taloushistorian professori Jari Eloranta Helsingin yliopistosta sanoo ohjelmassa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen geopoliittisesta epäonnistumisesta ja Iranin yllättävästä vahvuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Iran onnistui strategisessa kiristyksessä, mikä pakotti Yhdysvallat rauhansopimukseen. Vaikka uutisessa on mukana myös presidentti Trumpin näkemys, asiantuntija-analyysin painotus ohjaa lukijan tulkintaa tappion suunnasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Iranin 'voittoon' ja Yhdysvaltojen 'tappioon' ilman laajempaa analyysia rauhansopimuksen ehdoista tai muista mahdollisista geopoliittisista seurauksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 41/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini41
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee öljyn ja maakaasun kuljetukset, joiden merkitystä voisi tarkistaa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Hormuzinsalmen öljykuljetukset
  • Iranin ja Yhdysvaltojen välinen kauppa

Suositellut lähteet

  • World Bank
  • IMF
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Iran Hormuzinsalmi Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Olli Ruohomäki Israel Jari Eloranta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvaltojen ja Israelin ilmaiskut Iraniin 2026
  • Yhdysvallat
  • Iran
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Taloushistorian professori Jari Elorannan mukaan [...185 sanaa...] Aiemmin lauseesta puuttui sana ”alustava”.

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →