← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä aliarvioitu lihottaja on salakavala – Personal trainer: ”Ihmiset ajattelevat tekevänsä itselleen hyvää”

Iltalehti Haastattelu 22.8.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää asiantuntijan auktoriteettia tarjotakseen yksinkertaistettuja ratkaisuja painonhallintaan. Lukijalle välittyy kuva, että monimutkaiset ravitsemuskysymykset voidaan ratkaista valitsemalla oikeat tuotteet kaupasta, samalla kun sosiaalisen median keskustelua hiilihydraateista ja sokerista vähätellään.

Haastattelu Iltalehti Iltalehti-tilaajille Paula Koski · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin asiantuntijan näkökulman ympärille.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tyypillinen terveysaiheinen haastattelu, jossa asiantuntijan ääni dominoi. Vinouma on vähäinen, koska aihepiiri ei ole yhteiskunnallisesti kiistanalainen, vaikka asiantuntija haastaakin yleisiä uskomuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveyttä ja elämäntapoja, eikä siinä ole ideologista tai poliittista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan näkemys ravitsemuksesta
  • Sosiaalisen median keskustelun kritisointi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi ravitsemustieteellinen tausta tai muiden asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden asiantuntijan näkemyksen, joka voi olla yksinkertaistettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Auktoriteettiin vetoaminen Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli omasta terveydestä ja painonhallinnasta.

Uteliaisuus

Uteliaisuus asiantuntijan 'salakavalasta' lihottajasta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo uhkakuvia 'salakavalasta' lihottajasta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä elämäntapa-artikkeleille, joilla pyritään herättämään lukijan mielenkiinto terveysaiheisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa asiantuntijan vinkkejä, ja artikkeli tarjoaa niitä.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko käyttää salaperäisyyttä ja pelottelua ('salakavala', 'lihottaja') houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on latautunut, mutta ei poliittisesti polarisoiva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on asiantuntijan näkemys.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys asiantuntijatiedon välittämiseen.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteiden ja faktojen erottaminen on vaikeaa, kun artikkeli nojaa vain yhteen asiantuntijaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin tyypillinen terveysaiheinen haastattelu.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee personal trainerin ja liikuntabiologin asiantuntijabrändiä tarjoamalla lukijalle konkreettisia valintoja, jotka ohjaavat kulutuskäyttäytymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tavallinen kotiruoka on usein huomaamattoman energiapitoista ja lihottavaa. ”suomalaisten syövän paljon tavallista kotiruokaa tavalla, joka tekee siitä hyvin energiapitoista ja voi lihottaa salakavalasti”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa täysin yhden asiantuntijan näkemykseen, joka haastaa vallitsevan some-keskustelun. ”Personal trainer, liikuntabiologi kertoo, mitkä arkiset tuotteet hän jättää suosiolla kauppaan”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli hyödyntää asiantuntijan auktoriteettia tarjotakseen yksinkertaistettuja ratkaisuja painonhallintaan. Lukijalle välittyy kuva, että monimutkaiset ravitsemuskysymykset voidaan ratkaista valitsemalla oikeat tuotteet kaupasta, samalla kun sosiaalisen median keskustelua hiilihydraateista ja sokerista vähätellään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena ensisijaisesti tarjota uutta ravitsemustieteellistä tietoa vai luoda klikattavaa sisältöä haastattelemalla tunnettua asiantuntijaa, joka tarjoaa vastakkaisen näkökulman sosiaalisen median trendeille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään asiantuntijan titteliä vahvistamaan väitteitä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Timo Haikarainen laajempi kuva Katso kirjoittajan Paula Koski muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Terveysohjeet
  • Ruoka
  • Ruoka ja juoma
  • Ravitsemus
  • Ruokailutottumukset
  • Elintavat

Tiedot tästä analyysistä

Ammattilainen sanoo suomalaisten syövän paljon [...60 sanaa...] keskustelut menevät kuitenkin usein harhaan.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →