Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi arvio Britannian hirmuisesta Wille Rydman -sähinästä: "Hämmästystä, miten tällainen henkilö voi toimia"

Iltalehti Uutinen 21.5.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini29
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on ohut raportti, joka keskittyy enemmän kohun ympärillä käytävään keskusteluun kuin itse substanssiin.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijan tulkintaan, joka toimii jutun ainoana äänenä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle asiantuntijalle ja jättää kohteen kuulematta. Latautunut kieli otsikossa ja ingressissä ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen ministeriä kohtaan, se raportoi asiantuntijan näkemystä. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmän kohun ruokkimisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan kriittinen näkemys ministerin toiminnasta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministerin oma vastaus tai näkemys kohusta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
  • Tausta Daily Mailin alkuperäisen jutun sisältöä ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko kohu perusteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii paheksuntaa ministerin toimintaa kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia.

Latautunut kieli

Sanojen 'hirmuinen' ja 'sähinä' käyttö.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään negatiivisia mielikuvia ilman, että lukijalle tarjotaan riittävästi faktoja itse kohun taustoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko puhuu 'hirmuisesta sähinästä', kun taas sisältö on lyhyt referaatti asiantuntijan haastattelusta.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautuneita sanoja ja viittaa 'hirmuiseen sähinään' ilman, että lukija saa tietää mistä on kyse.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hirmuinen' ja 'sähinä' lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua ministerin ja asiantuntijan välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'kansan' ja 'eliitin' välistä asetelmaa asiantuntijan kautta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania ei ole kuultu, eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta vastata esitettyyn kritiikkiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot on erotettu faktuaalisesta kehyksestä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 15: Otsikko on vahvasti latautunut ja lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava ja klikkihakuinen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on hyvin lyhyt ja perustuu pitkälti toisen ohjelman (Ukkola-ohjelma) sisältöön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kohua ylläpitävää mediaa ja asiantuntijaa, joka saa näkyvyyttä kärjistämällä poliittista keskustelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Rydmanin toiminta on luonnostaan kohun arvoista ja hämmästyttävää. ”Britanniassa on valloillaan suorastaan hämmästystä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin toimijuus ja vastuu häivytetään yleistämällä kritiikki 'kohuksi'. ”sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanista (ps) nousseen kohun syitä”
Kuka saa äänen Vain yksi asiantuntija pääsee ääneen, ministerin omaa näkemystä ei kysytä. ”Hanna Wass ei säästele sanojaan, kun arvioi sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanista (ps) nousseen kohun syitä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin asiantuntijan kriittisen arvion ministeristä, mutta jättää itse kohun sisällön ja vastapuolen näkemykset hämärän peittoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin toiminta on kansainvälisesti poikkeuksellista ja kyseenalaista, vaikka varsinaisia perusteluja tai vastapuolen ääntä ei tekstissä avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain asiantuntijan tulkintaan Daily Mailin jutusta ilman, että lukijalle kerrotaan, mitä kyseisessä jutussa todellisuudessa väitettiin tai miten ministeri itse vastaa syytöksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan poliittista tilannetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Daily Mail laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
Daily Mail Hanna Wass Sanna Ukkola wille rydman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Hallitus
  • Pääministeri
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Politiikan tutkija Hanna Wass ruotii, [...97 sanaa...] analyysi jutun yllä olevalta videolta.

Sisältö haettu
21.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →