Analyysi artikkelista: Palkansaajaleirissä kärähti käämi Suomen Yrittäjille: ”Mitään rajoja ahneudella ei näytä olevan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini36
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää työmarkkinakiistan vastakkainasetteluksi, jossa palkansaajien edustaja esitetään inhimillisyyden ja tulevaisuudenuskon puolustajana, kun taas yrittäjäjärjestö leimataan ahneeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa työelämän heikennykset nähdään yksipuolisesti haitallisina ja yrittäjien tavoitteet moraalittomina, vaikka yrittäjien näkökulmaa tavoitteiden taustalla ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa STTK:lle mahdollisuuden leimata vastapuolen ahneeksi ilman, että Suomen Yrittäjät pääsevät vastaamaan. Latautunut kieli ja vastineen puute nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli ajaa palkansaajakeskeistä ja hallituksen työelämäpolitiikkaa kritisoivaa kehystä. Koska vastapuolen ääni puuttuu ja STTK:n retoriikkaa käytetään jutun ainoana totuutena, kehys kallistuu vasemmistolaiseen näkökulmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palkansaajien näkökulma
- Kritiikki yrittäjäjärjestöä kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Suomen Yrittäjien näkökulma ja perustelut tavoitteilleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa työmarkkinakiistan molemmista puolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa moraalista suuttumusta yrittäjäjärjestön tavoitteita kohtaan.
Huoli nuorten aikuisten tulevaisuudesta ja työelämän kurjistumisesta.
Käytetään sanoja kuten 'ahneus', 'röyhkeys' ja 'kurjistamiskierre'.
Rakennetaan vastakkainasettelu palkansaajien ja yrittäjien välille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se antaa STTK:n käyttää kärjistävää kieltä ilman, että toimittaja haastaa tai tasapainottaa väitteitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa STTK:n esittämää kritiikkiä, joka on jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää sitaattia tunne-efektin luomiseksi: ”Mitään rajoja ahneudella ei näytä olevan”.
Otsikko käyttää latautunutta sanaa ahneudesta ja kärjistää vastakkainasettelua: ”Palkansaajaleirissä kärähti käämi Suomen Yrittäjille”.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa käyttämällä vahvoja leimaavia sanoja: 'loputon ahneus ja röyhkeä asenne'.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'kansa' (palkansaajat) kärsii ja 'eliitti' (yrittäjäjärjestö) ajaa ahneita etujaan: 'Tämä työntekijöiden ja työelämän kurjistamiskierre on kerta kaikkiaan saatava poikki'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen Yrittäjiä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: STTK:n mielipiteet on erotettu uutistekstistä lainausmerkein.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Suomen Yrittäjiä ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan STTK:n tiedotteeseen eikä sisällä omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää työmarkkinakiistan vastakkainasetteluksi, jossa palkansaajien edustaja esitetään inhimillisyyden ja tulevaisuudenuskon puolustajana, kun taas yrittäjäjärjestö leimataan ahneeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa työelämän heikennykset nähdään yksipuolisesti haitallisina ja yrittäjien tavoitteet moraalittomina, vaikka yrittäjien näkökulmaa tavoitteiden taustalla ei avata.
Herää kysymys, miksi yrittäjäjärjestön edustajaa ei ole haastateltu tai pyydetty kommentoimaan STTK:n kovia syytöksiä, mikä jättää uutisoinnin hyvin yksipuoliseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvasti negatiivisia termejä vastapuolen kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää työttömyyden olevan ennätyskorkealla, mikä on tarkistettavissa virallisista tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysaste Suomessa
- talouskasvu Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →