Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ex-kansanedustaja väittää kirjassa: Marinin hallitus ja Niinistö pimittivät isoa Nato-tietoa kansalta

Iltalehti Uutinen 13.10.2025
Pisteet
34
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ex-kansanedustajan väitteen valtionjohdon salailusta, mutta ei tarjoa vastapuolelle mahdollisuutta kommentoida tai avaa väitteen todenperäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, että Nato-prosessissa on tapahtunut epäselvyyksiä, vaikka kyseessä on yhden henkilön muistelmateoksessa esitetty näkemys.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Pekka Virkki · 13.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee valtionjohtoa kriittisestä näkökulmasta perustuen yhden henkilön väitteisiin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain yhdelle näkökulmalle ilman vastapuolen kuulemista tai kontekstointia. Tämä nostaa vinoumapisteitä merkittävästi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi valtionjohtoa, mutta ei edusta selkeää ideologista suuntaa; kyseessä on pikemminkin vahtikoira-asetelma, joka on kuitenkin toteutettu journalistisesti epätasapainoisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jaakko Laakson näkemys valtionjohdon salailusta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtionjohdon näkemys tai vastine puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tapahtumista.
  • Tausta Nato-prosessin taustat ja viralliset tiedonannot puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteen uskottavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijassa herätetään epäilystä valtionjohtoa kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko syyttää valtionjohtoa salailusta.

Latautunut kieli

Sana 'pimittivät' luo negatiivisen mielikuvan.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää vakavan syytöksen ilman vastapuolen ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin väitettä.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko käyttää vahvaa syytöstä 'pimittämisestä' houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pimittivät' on latautunut ja viittaa tahalliseen väärinkäytökseen.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun kansan ja valtionjohdon välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa valtionjohto esitetään kansalta tietoa pimittävänä eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Marinin hallitusta tai Niinistöä ei ole kuultu syytösten osalta.

5 JSN-arvio 30/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — syytöksen kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
  • JO 15: Otsikon syytös ei saa katetta leipätekstistä, joka on vain lyhyt referaatti.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on vain lyhyt referaatti kirjan väitteestä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjan julkaisijaa ja kirjoittajaa, sillä se nostaa esiin provokatiivisen väitteen valtionjohdon toiminnasta, mikä herättää lukijan mielenkiinnon ja myy teosta.
Pelissä Julkinen luottamus valtionjohtoon vs. yksittäisen toimijan näkemys Nato-prosessista. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen valtionjohdon näkökulman kokonaan pois.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Otsikko olettaa, että tietoa todella pimitettiin, esittäen väitteen faktana. ”Marinin hallitus ja Niinistö pimittivät isoa Nato-tietoa kansalta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väitteen esittäjäksi nostetaan yksittäinen henkilö, mutta syytöksen kohteet esitetään passiivisina toimijoina, jotka ovat 'pimittäneet' tietoa. ”Marinin hallitus ja Niinistö pimittivät”
Kuka saa äänen Vain Jaakko Laakson näkemys on esillä, valtionjohtoa ei ole kuultu. ”Jaakko Laakso väittää muistelmateoksessaan”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ex-kansanedustajan väitteen valtionjohdon salailusta, mutta ei tarjoa vastapuolelle mahdollisuutta kommentoida tai avaa väitteen todenperäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, että Nato-prosessissa on tapahtunut epäselvyyksiä, vaikka kyseessä on yhden henkilön muistelmateoksessa esitetty näkemys.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutinen rakennettu pelkästään kirjan markkinoinnin ehdoilla, sillä se nostaa esiin raflaavan väitteen ilman minkäänlaista journalistista tasapainotusta tai taustoitusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Sana 'pimittivät' on käytetty korostamaan syyllisyyttä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Marin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Virkki muut analyysit →
Sanna Marin Jaakko Laakso Sauli Niinistö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton entinen kansanedustaja, puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajanakin [...23 sanaa...] valtionjohtoa tietojen pimittämisestä Nato-jäsenyysprosessissa.JYRKI VESA

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →