Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mineraaleja kauppaavien suomalaisyritysten raportoinnissa puutteita – Sudanin kultakauppa yhdistetty Wagner-joukkoihin

Ilta-Sanomat Uutinen 4.7.2023
Pisteet – Ei laskettavissa Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yritysvastuulainsäädännön heikkouksia ja yritysten puutteellista raportointia. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen sääntely on tehotonta ja yritysten toimitusketjujen läpinäkyvyys on heikkoa, mikä mahdollistaa epäeettisten mineraalien päätymisen markkinoille.

Artikkeli tarjoaa selkeän katsauksen Finnwatchin raporttiin ja yritysvastuulain ongelmiin, mutta kärsii yksipuolisesta lähteistämisestä.

Uutinen Ilta-Sanomat STT , Heidi Puomisto · 4.7.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansalaisjärjestön näkökulmasta, joka edustaa yleistä etua ja yritysvastuun valvontaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin yhden järjestön näkökulmaan. Vaikka aihe on tärkeä, vastapuolen tai viranomaisen ääni puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysvastuuta ja sääntelyä, mikä on tyypillisesti arvoliberaali/vasemmistolainen teema, mutta se raportoi järjestön kritiikkiä ilman, että artikkeli itse ottaa kantaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyn riittämättömyys
  • Yritysten vastuuttomuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yritysten näkökulma raportointivaikeuksiin puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi raportointi on ollut vaikeaa tai onko yrityksillä perusteltuja syitä puutteille.
  • Tausta Viranomaisen (Tukes) näkemys valvonnasta puuttuu. — Viranomaisen rooli ja mahdolliset haasteet valvonnassa jäisivät lukijalle selvemmiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli ihmisoikeusloukkauksista ja konfliktien rahoittamisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus yritysten raportointia ja sääntelyn tehokkuutta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Mineraalikaupan yhdistäminen Wagner-joukkoihin luo voimakkaan konfliktikehyksen.

Retoriset kysymykset

Tutkijan retorinen kysymys haastaa yritysten uskottavuuden.

Tunnevetoaminen on sidottu aihepiiriin (ihmisoikeudet), mutta se on osittain manipuloivaa, koska vastapuolelle ei anneta mahdollisuutta vastata.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää yritykset Wagner-joukkoihin, mikä on omiaan herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa yritykset ja ihmisoikeudet vastakkain, mutta ei demonisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (yritykset) ja kansan/ihmisoikeuksien välisestä jännitteestä, mutta esiintyy vain sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja yrityksiä (K.A. Rasmussen, Rapala VMC, Voima Gold) ei ole kuultu.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Finnwatchin tiedotteeseen eikä sisällä omaa syvällistä taustatutkimusta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisjärjestö Finnwatchia, sillä se nostaa esiin järjestön tekemän tutkimuksen ja vahvistaa järjestön roolia yritysvastuun valvojana.
Pelissä Yritysten raportointivelvollisuus vs. toimitusketjujen läpinäkyvyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen sääntelyn riittämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yritysten raportointi on ensisijainen ja tehokas keino estää ihmisoikeusloukkauksia. ”Asetus velvoittaa sen piiriin kuuluvia maahantuojia huolehtimaan ihmisoikeuksista niiden toimitusketjuissa ja raportoimaan vuosittain”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta yritysten tietämättömyydestä ei kohdisteta suoraan viranomaisille, vaikka raportointi on Tukesin valvonnassa. ”Matala raportointiaste kertoo siitä, että vain harva asetuksen piiriin kuuluvista yrityksistä on edes tietoinen asetuksesta”
Kuka saa äänen Finnwatchin tutkija saa esittää kritiikin ja kysymykset, kun taas yritysten tai viranomaisen (Tukes) omaa näkemystä tai vastinetta ei ole haastateltu. ”– Jos metallien maahantuojien ei tarvitse edes itse tietää mineraalien tarkkaa alkuperää, miten ihmeessä ne voisivat uskottavasti varmistua, että toimitusketjussa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, Kultalahti kysyy.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin yritysvastuulainsäädännön heikkouksia ja yritysten puutteellista raportointia. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen sääntely on tehotonta ja yritysten toimitusketjujen läpinäkyvyys on heikkoa, mikä mahdollistaa epäeettisten mineraalien päätymisen markkinoille.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'ihmisoikeusloukkaukset' ja 'aseelliset konfliktit'.

Kaikki propagandatekniikat →

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastolliseen väitteeseen raportointiasteesta, jonka ristiintarkistaminen Tukesin tiedoista olisi olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysten raportointiaste Tukesille
  • EU:n mineraaliasetuksen piiriin kuuluvat yritykset

Suositellut lähteet

  • Tukes
  • Finnwatch
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
talous politiikka Anu Kultalahti Finnwatch Tukes Boliden Harjavalta K.A. Rasmussen Rapala VMC Voima Gold Wagner-joukot Sudan Keski-Afrikan tasavalta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Finnwatchin mukaan vain yksi neljästä [...225 sanaa...] toimitusketjussa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, Kultalahti kysyy.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →